Президент Казахстана отреагировал на парламентское руководство страной
Президент выразил свою позицию относительно системы государственного управления Казахстана. В интервью газете «Ана тілі» Касым-Жомарт Токаев прокомментировал вопрос перехода к парламентской системе.
Фото: Akorda.kz
По словам Токаева, парламентская форма управления применяется в разных странах и имеет право на существование, однако в постсоветских государствах она пока не дала ощутимых результатов. Президент привел в пример недавние события в Грузии, которые, по его мнению, подтверждают этот вывод.
Основные мысли Токаева:
1. Серьезность перехода к парламентской системе:
Такие изменения должны приниматься не в кабинете, а исключительно путем всенародного референдума.
2. Концепция «Сильный Президент – Влиятельный Парламент – Подотчетное Правительство»:
Токаев считает эту концепцию наиболее оптимальным решением для политической системы Казахстана.
Для ее полноценной реализации требуется еще много усилий и труда.
3. Преимущества президентской формы управления:
Президент уверен, что президентская форма правления является наиболее подходящей для Казахстана в текущих условиях и в ближайшем будущем.
Интервью отразило четкую позицию Токаева по вопросу системы государственного управления и политических реформ. Президент выразил уверенность в поэтапном совершенствовании политической системы Казахстана и подчеркнул важность участия общества в этом процессе.
«Последние события в Грузии являются ярким примером этого вывода. Выбор политической системы государственного управления — крайне ответственное решение, которое должно приниматься не в кабинете, а только путем всенародного референдума. Я уверен, что моя концепция \"Сильный Президент — Влиятельный Парламент — Подотчетное Правительство\" является наилучшим решением для политической системы Казахстана. Однако для ее полноценной реализации нам предстоит еще много потрудиться. Я убежден, что президентская форма правления является наилучшей для Казахстана в настоящее время и в обозримом будущем», — сказал Токаев.
Читайте «Zamin» в Telegram!Фото: Akorda.kz
По словам Токаева, парламентская форма управления применяется в разных странах и имеет право на существование, однако в постсоветских государствах она пока не дала ощутимых результатов. Президент привел в пример недавние события в Грузии, которые, по его мнению, подтверждают этот вывод.
Основные мысли Токаева:
1. Серьезность перехода к парламентской системе:
Такие изменения должны приниматься не в кабинете, а исключительно путем всенародного референдума.
2. Концепция «Сильный Президент – Влиятельный Парламент – Подотчетное Правительство»:
Токаев считает эту концепцию наиболее оптимальным решением для политической системы Казахстана.
Для ее полноценной реализации требуется еще много усилий и труда.
3. Преимущества президентской формы управления:
Президент уверен, что президентская форма правления является наиболее подходящей для Казахстана в текущих условиях и в ближайшем будущем.
Интервью отразило четкую позицию Токаева по вопросу системы государственного управления и политических реформ. Президент выразил уверенность в поэтапном совершенствовании политической системы Казахстана и подчеркнул важность участия общества в этом процессе.
«Последние события в Грузии являются ярким примером этого вывода. Выбор политической системы государственного управления — крайне ответственное решение, которое должно приниматься не в кабинете, а только путем всенародного референдума. Я уверен, что моя концепция \"Сильный Президент — Влиятельный Парламент — Подотчетное Правительство\" является наилучшим решением для политической системы Казахстана. Однако для ее полноценной реализации нам предстоит еще много потрудиться. Я убежден, что президентская форма правления является наилучшей для Казахстана в настоящее время и в обозримом будущем», — сказал Токаев.
Похожие новости
Информация Пользователи в группе «Гость» не могут оставлять комментарии к этой статье.
