Компания OpenAI представила ChatGPT-5, назвав его улучшенно защищённым от галлюцинаций, самым быстрым, умным и надёжным искусственным интеллектом. Однако на деле пока это не так становится ясным. То есть в маркетинговом заявлении есть громкие слова, но на практике всё ещё видно, что остаются вопросы.
Согласно данным платформы Vectara, ведущей рейтинг по частоте ошибок моделей, новый искусственный интеллект действительно показывает меньше ложных фактов по сравнению с GPT-4 (1,4 процента против 1,8 процента), однако немного опережает GPT-4о (1,49 процента). Значит, по цифрам есть прогресс, но это не абсолютное преимущество — дистанция мала, а конкуренция близка.
Интересно то, что ChatGPT-4.5 Preview имеет ещё более низкий показатель — 1,2 процента, а минимальное число ошибок у модели о3-mini High Reasoning — 0,79 процента. Это означает, что на фоне заявления «самый надёжный» другие варианты тоже выглядят серьёзно.
Несмотря на улучшения, GPT-5 всё ещё отстаёт по точности от модели 4.5, хотя заметно опережает таких конкурентов, как Gemini-2.5-pro (2,6 процента) и Grok-4 (4,8 процента). То есть в общем рейтинге впереди, но внутри семейства не выше всех — соответственно «лидер», но не «абсолютный единственный чемпион».
Когда GPT-5 был запущен, из подписок OpenAI Plus без предупреждения были удалены старые модели GPT-4, 4о и 4о-mini, что вызвало скандал. Многие пользователи пожаловались на потерю привычных функций, некоторые оценили это как «потерю единственного друга».
Глава компании Сэм Альтман признал, что недостаточно оценил значимость старых версий для аудитории, и пообещал временно вернуть GPT-4o для подписчиков. Это было принято как первый шаг к восстановлению подорванного доверия: возвращение — признак признания недостатка и ведения обсуждения открыто.
Таким образом, текущая картина в двух направлениях: с одной стороны — заявленные достижения ChatGPT-5 по скорости, интеллектуальным возможностям и стойкости к галлюцинациям; с другой — тонкие различия в цифрах, сильные результаты родственных-конкурирующих моделей 4.5 Preview и о3-mini High Reasoning. Поле конкуренции плотное, споры последовательно продолжаются.
Вывод очевиден: есть основания претендовать на титул «самый быстрый, умный и надёжный», но сравнения на рынке тоже серьёзные. Поэтому для пользователей сейчас самый правильный подход — тестировать и выбирать решение, подходящее их сценарию и рабочим условиям. Если OpenAI сохранит обещанную стабильность и прозрачный перечень, говорить будет не спор, а результат.
Читайте «Замин» в Telegram!
