OpenAI şirketi ChatGPT-5’i tanıtarak, onu halüsinasyonlardan korunması geliştirilmiş, en hızlı, akıllı ve güvenilir yapay zekâ olarak adlandırdı. Ancak gerçekte henüz öyle olmadığı netleşmekte. Yani, pazarlama beyanındaki yüksek sözler var, fakat uygulamada hâlâ soruların bulunduğu görülüyor.
Modellerin hata sıklığına göre derecelendirmesini tutan Vectara platformunun verilerine göre, yeni yapay zekâ gerçekten de GPT-4’e kıyasla daha az yanlış bilgi gösteriyor (yüzde 1,8’e karşılık yüzde 1,4), ancak GPT-4о’dan biraz önde (yüzde 1,49). Demek ki rakamlarda ilerleme var, fakat bu mutlak üstünlük değil — mesafe küçük, rekabet ise yakın.
İlginç olan şu ki, ChatGPT-4.5 Preview daha da düşük bir değere sahip — yüzde 1,2, en az hata ise о3-mini High Reasoning modelinde — yüzde 0,79. Bu da “en güvenilir” iddiasının fonunda diğer seçeneklerin de ciddi göründüğünü ifade ediyor.
İyileştirmelere rağmen, GPT-5 hâlâ doğruluk bakımından 4.5 modelinin gerisinde kalmakta, her ne kadar Gemini-2.5-pro (yüzde 2,6) ve Grok-4 (yüzde 4,8) gibi rakiplerinin hayli ilerisinde olsa da. Yani genel sıralamada önde, ancak iç ailede hepsinden de yukarıda değil — buna göre “lider”, fakat “mutlak tek şampiyon” değil.
GPT-5 devreye alındığında OpenAI Plus aboneliklerinden eski GPT-4, 4о ve 4о-mini modelleri uyarısız kaldırıldı, bu da bir krize yol açtı. Pek çok kullanıcı geleneksel işlevleri kaybettiğinden şikâyet etti, bazıları ise bunu “tek dostu kaybetmek” olarak değerlendirdi.
Şirketin başkanı Sam Altman, eski sürümlerin kitle için önemini yeterince değerlendirememiş olduğunu kabul etti ve aboneler için GPT-4o’yu geçici olarak geri getirme sözü verdi. Bu da zedelenen güveni onarmaya yönelik ilk adım olarak kabul edildi: geri getirmek — eksikliği kabullenmenin ve tartışmayı açık yürütmenin işareti.
Böylece, mevcut manzara iki yönde: bir tarafta — ChatGPT-5’in hız, zihinsel kabiliyet ve halüsinasyona dayanıklılık konusunda ilan edilen başarıları; diğer tarafta — rakamlardaki ince farklar, 4.5 Preview ve о3-mini High Reasoning gibi akraba-rakip modellerin güçlü sonuçları. Rekabet alanı sıkışık, tartışmalar ise istikrarlı biçimde sürüyor.
Sonuç açık: “en hızlı, akıllı ve güvenilir” unvanına adaylık için dayanaklar var, ancak pazardaki kıyaslar da ağır. Bu nedenle, kullanıcılar için şu anda en doğru yaklaşım — kendi senaryoları ve çalışma koşullarına uygun çözümü test ederek seçmektir. OpenAI de vaat edilen istikrarı ve şeffaf listeyi korursa, konuşan tartışma değil, sonuç olur.
Telegram’da «Zamin»i takip edin!
