Die Abweisung der Klage von Elon Musk gegen die Gründer von OpenAI und Microsoft durch die Jury bestätigte die Beobachtungen während des Prozesses: Musks Klage hatte keine ausreichende Grundlage. Während des Verfahrens bewiesen die Anwälte von OpenAI Punkt für Punkt, dass das Gesetz auf ihrer Seite war, während Musk, unzufrieden mit der Gerichtsentscheidung, den Richter scharf kritisierte und Berufung ankündigte. Dies berichtet Techcrunch.com berichtet .
Während des Prozesses kamen unerwartete Informationen nicht nur über Sam Altman, sondern auch über Elon Musk selbst ans Licht. Greg Brockman erklärte, dass Musk 2017 OpenAI-Forscher in die Tesla-Zentrale holte, um das Autopilot-System zu verbessern. Dabei leisteten führende Wissenschaftler wie Andrej Karpathy, Ilya Sutskever und Scott Grey kostenlose Unterstützung für Tesla-Mitarbeiter.
Es stellte sich heraus, dass Tesla für diese Dienste keinerlei Zahlungen an OpenAI geleistet hat. Musks Klage zielte hauptsächlich darauf ab, Altman und Brockman vorzuwerfen, Spendengelder für ihre eigenen Interessen verwendet zu haben. Experten sind jedoch der Meinung, dass Musks eigene Umleitung von Ressourcen einer Wohltätigkeitsorganisation für sein kommerzielles Projekt Tesla diese Anschuldigungen fragwürdig macht.
Die Professorin der Columbia Law School, Dorothy Lund, betonte, dass Musks Umleitung von Spendengeldern für die Interessen seines Unternehmens nicht rechtmäßig ist. Diese Situation ließ Musk in dem Fall, den er selbst anderen vorwarf, schuldig erscheinen und schwächte seine Klage moralisch.
Lesen Sie „Zamin“ auf Telegram!
