Das FA-Cup-Finale war für die usbekischen Fans eine unvergessliche Nacht. Manchester City besiegte den FC Chelsea im legendären Londoner Wembley-Stadion mit 1:0 und sicherte sich damit den zweiten Titel der Saison. Nach dem Gewinn des Ligapokals im März durften die Schützlinge von Pep Guardiola nun auch den nationalen Pokal in die Höhe stemmen.
Doch eines der größten Gesprächsthemen nach dem Finale war nicht das einzige Tor oder der Pokal, sondern die Leistung des Verteidigers der usbekischen Nationalmannschaft, Abdukodir Husanov. Der 22-jährige Innenverteidiger wurde während des gesamten Spiels zu einem der aktivsten und zuverlässigsten Akteure in der Defensive von City.
Dass Manchester City ohne Gegentor blieb, war zu einem großen Teil dem Innenverteidiger-Duo Marc Guehi und Abdukodir Husanov zu verdanken. Sie hielten die Angreifer von Chelsea oft vom Strafraum fern, klärten gefährliche Situationen rechtzeitig und spielten eine entscheidende Rolle bei der Unterbindung gegnerischer Konter.
Auch die Statistiken bestätigen Husanovs aktive Rolle im Finale. Er beendete das Spiel mit einem erfolgreichen Tackling, einer abgefangenen Kugel und sieben Klärungsaktionen. Damit verzeichnete er neben Guehi eine der besten Leistungen des Spiels.
Doch gerade Husanovs physische und kampfbetonte Spielweise sorgte bei den englischen Fans für große Diskussionen. Während die Anhänger von Manchester City seine Aktionen als Lehrbuchbeispiel für Verteidigung, Coolness und Mut lobten, waren die Chelsea-Fans über einige nicht gegebene Elfmeter verärgert.
Die erste strittige Situation ereignete sich Mitte der ersten Halbzeit. Als Joao Pedro in den Strafraum von City eindrang, stellte sich Husanov ihm mit einem harten Körpereinsatz entgegen. Der Brasilianer versuchte, in eine Schussposition zu kommen, doch Abdukodir stoppte ihn.
Die Spieler von Chelsea forderten in dieser Szene einen Elfmeter. Schiedsrichter Darren England wertete die Situation jedoch nicht als Foul und ließ weiterspielen. Nach dieser Entscheidung gingen die Meinungen in den sozialen Netzwerken auseinander.
Einige Fans bezeichneten diese Aktion von Husanov als ideale Defensivarbeit. Ihrer Meinung nach war der usbekische Spieler zwar hart, agierte aber innerhalb der Regeln. Andere betonten, dass es mehr Kontakt gegen den Spieler als ein Kampf um den Ball war, und beharrten darauf, dass ein Elfmeter hätte gegeben werden müssen.
In der Pause äußerte sich der ehemalige englische Nationalverteidiger Gary Neville zu der Situation. Er bewertete die Szene als „50-zu-50“-Entscheidung. Neville merkte an, dass Husanov zwar mit Joao Pedro kollidierte, es aber für Schiedsrichter natürlich sei, in solchen Situationen, besonders im Strafraum, zu zögern.
Neville kam nicht zu dem Schluss, dass Chelsea betrogen wurde. Seiner Meinung nach hatten die Londoner einfach Pech, denn in einem anderen Spiel mit einem anderen Schiedsrichter hätte die Entscheidung völlig anders ausfallen können.
Auch in der zweiten Halbzeit stand Husanov mehrmals im Mittelpunkt. In der 66. Minute kam es erneut zum Duell mit Joao Pedro. Der Brasilianer versuchte, eine Flanke zu verwerten, doch beide Spieler lieferten sich einen physischen Kampf. Da Pedro selbst die Arme einsetzte, entwickelte sich daraus keine große Elfmeter-Debatte.
In der 77. Minute kam es zu einem weiteren brenzligen Moment. Diesmal kollidierte Husanov im Strafraum mit Jorrel Hato. Der Niederländer war vorbeigezogen, und Abdukodir kam von hinten, um den Kontakt zu suchen. Chelsea wertete dies als Stoßen von hinten.
Der Schiedsrichter gab auch in dieser Situation keinen Elfmeter. Diese Entscheidung löste in den sozialen Medien neue Diskussionen aus. Chelsea-Fans waren der Meinung, Husanov hätte mindestens mit einem Elfmeter und einer Gelben Karte bestraft werden müssen. Die City-Anhänger betonten hingegen, dass Hatos Sturz übertrieben war.
Nach dem Spiel äußerte sich auch Chelsea-Trainer Callum McFarlane zu der Szene. Seiner Meinung nach war der Kontakt zwischen Hato und Husanov elfmeterwürdig. Der Trainer deutete an, dass der Schiedsrichter auf ein Foul entschieden hätte, wenn sich der gleiche Zusammenstoß an einer anderen Stelle des Spielfelds ereignet hätte.
Dennoch blieb das Ergebnis unverändert. Manchester City gewann den Pokal und Husanov wurde zu einem der meistdiskutierten Spieler des Finales. Seine Leistung war einerseits ein Beispiel für defensiven Mut und Charakter, andererseits ein Grund für heftige Debatten über die Grenzen des physischen Spiels.
Abdukodir Husanov macht sich im englischen Fußball bereits einen Namen als harter, schneller und aggressiver Verteidiger. Er lässt dem Gegner keinen leichten Weg, kämpft in Duellen bis zum Ende und scheut sich nicht, in gefährlichen Situationen Risiken einzugehen.
Das Wichtigste ist, dass Husanov sein Team mit seiner intensiven Spielweise bisher nicht in Schwierigkeiten bringt. Er lernt, den schmalen Grat zwischen einem Foul und einem legalen physischen Zweikampf zu finden. Der englische Fußball liebt solche Verteidiger, aber sie stehen immer im Zentrum der Kontroversen.
Dieses Finale war eine große Schule für Abdukodir. Im Wembley, vor über 83.000 Zuschauern, in einem Pokalspiel gegen einen Gegner wie Chelsea, war er eine der Schlüsselfiguren. Das zeigt, dass seine Anpassung an den Spitzenfußball schnell voranschreitet.
Kurz gesagt, Husanov hat im Finale nicht nur einen Pokal gewonnen, sondern seinen Namen im englischen Fußball noch bekannter gemacht. Manche nannten ihn einen Helden, andere warfen ihm Foulspiel vor. Aber eines ist sicher: Abdukodir wird in England jetzt ernst genommen. Nach dem Finale trendete sein Name — für einen Verteidiger ist das auch ein kleiner Sieg.
Lesen Sie „Zamin“ auf Telegram!
