Законопроект Clarity Act, направленный на установление четких и строгих правил для криптовалютной индустрии в США, многими воспринимается как отказ от подхода «регулирования через принуждение» при администрации Байдена. Хотя на бумаге законопроект предлагает более четкие определения и последовательную нормативную базу, эксперты предупреждают, что одной лишь правовой определенности недостаточно для массового внедрения криптоактивов. Об этом сообщает Coindesk.com сообщает .
В настоящее время система налогообложения криптовалют в США остается крайне сложной и запутанной. В частности, отчетность по форме 1099-DA, которую должны предоставлять криптоброкеры, хотя и направлена на повышение прозрачности, на практике дает обратный результат. Пользователи часто получают формы, в которых не указана себестоимость активов (cost basis) или неверно отражены сроки владения, что вынуждает розничных инвесторов вручную проверять тысячи транзакций.
Проблема заключается в том, что при переводе активов между платформами информация об их цене покупки часто теряется. Система же рассматривает цифровые активы, такие как Bitcoin или Ethereum, как активы, хранящиеся на одном брокерском счете, подобно традиционным ценным бумагам. В результате вся ответственность ложится на налогоплательщика, который должен восстановить всю историю транзакций или столкнуться с риском аудита.
Хотя требования к аудиту и бухгалтерскому учету в рамках Clarity Act необходимы для регулирования под надзором CFTC, их техническая реализация крайне сложна. Создание постоянных аудиторских цепочек для подтверждения раздельного хранения средств клиентов повышает доверие, однако согласование данных блокчейна, работающего в режиме 24/7, с офчейн-операциями в реальном времени требует от фирм огромных операционных ресурсов.
Читайте «Zamin» в Telegram!
