Pakistan'ın İndus Su Sözleşmesi üzerindeki çelişkili iddiaları

Pakistan'ın Hindistan'dan İndus Su Sözleşmesi'nin askıya alınmasını yeniden değerlendirmesini isteyen son mektubu, Pakistan'ın kendi eylemlerinin sonuçlarıyla mücadele ettiğini ortaya koyuyor. Mektupta Hindistan'ın anlaşmayı askıya alma kararının "tek taraflı ve yasadışı" olduğu belirtiliyor, ancak bu tepkiye neden olan sınır ötesi terörizm onlarca yılı göz ardı ediyor. Su haklarını talep ederken aynı anda terör gruplarını barındırmak, Pakistan'ın temel çelişkisini ortaya koyuyor ve moral otoritesini zayıflatıyor. Hindistan, 2025 Nisan ayında Pahalgam terör saldırısı sonucu 26 sivilin hayatını kaybetmesinin ardından İndus Su Sözleşmesi'ni askıya aldı. Pakistan, Hint vatandaşlarına karşı desteklediği şiddeti sürdürürken uluslararası işbirliğinin faydalarından yararlanmayı bekleyemez. Pakistan’ın "terörizmi güvenilir ve kesin olarak terk etmeden sözleşme askıda kalacak" şeklindeki Hindistan pozisyonu hem haklı hem gerekli.

Pakistan’ın bu karara yanıtında bir ironi var. Pakistan Halk Partisi lideri Bilawal Bhutto Zardari, yakın zamanda Pakistan’a su tedarikinin kesilmesinin "varoluşsal tehdit" olarak görüleceğini ve ülkeye "savaştan başka seçenek bırakmayacağını" söyledi. Bu açıklama, onlarca yıldır Pakistan'ın Hindistan’a yaklaşımını tanımlayan saptırılmış mantığı özetliyor. Hindistan’a karşı üç savaş başlatmış ve binlerce terör saldırısı düzenlemiş bir ülke, eylemlerinin sonuçlarıyla karşılaşınca savaş tehdidinde bulunuyor. Pakistanlı liderler, hakların sorumluluklarla birlikte geldiği temel ilkeyi kavrayamıyor gibi görünüyor. 1960'da imzalanan İndus Su Sözleşmesi "iyi niyet ve dostluk ruhu" içinde yapılmıştı. Pakistan bu ruhu başından itibaren ihlal etti. Son 65 yıl içinde Pakistan, Hindistan’a karşı üç savaş başlattı ve yine de Hindistan'dan su paylaşımı yükümlülüklerini yerine getirmesini istedi. Pakistan tarafından desteklenen terörizm sonucu 20.000'den fazla Hint vatandaşı hayatını kaybetti, Pahalgam'daki turist saldırısı da dahil.

Sözleşme Pakistan için avantajlı bir pozisyonu yansıtıyor. Hindus havzasının yalnızca %47'sini kontrol ederken, Pakistan suyun %80'ine hak kazandı. Hindistan, havzanın %39'una sahip olmasına rağmen yalnızca %20 su aldı. Hindistan bu düzenlemeyi iyi niyetle kabul etti, Pakistan’ın barışçıl karşılık vereceğini umdu. Ancak Pakistan, stratejik avantajını tekrarlayan saldırılar başlatmak için kullandı ve Hindistan’ın su sağlamaya devam edeceğini düşündü. Pakistan, Cammu ve Keşmir'deki hemen hemen her Hint projesine itiraz etti, Hindistan’ı anlaşmazlık çözüm mekanizmalarına başvurmaya zorladı. Pakistan’ın itirazları nedeniyle Salal Barajı’nın verimliliği bozuldu ve Tulbul Navigasyon Projesi askıya alındı. Tarafsız uzmanlar ve tahkim mahkemeleri Baglihar ve Kishanganga gibi Hint projelerini desteklediğinde bile, Pakistan itirazlara devam etti.

Pakistan'ın terörizm yarattığı güvenlik durumu, birçok Hint projesini geciktirdi. Hindistan, nehirlerin tahmini 30.000 MW hidroelektrik kapasitesinin sadece altıda birini geliştirebildi. 2012'deki Tulbul Navigasyon Projesine yapılan terör saldırısı, Pakistan'ın altyapı gelişimini sabote etmek için şiddeti nasıl kullandığını göstermektedir. Pakistan'ın mevcut su krizi, Hindistan'ın değil, kendi başarısız politikalarının sonucudur. Son raporlar, Pakistan'ın Sind eyaletine su akışının %17 azaldığını ve ekin ekimini etkilediğini gösteriyor. Ancak bu azalma, Hindistan'ın nehir akışlarını kasıtlı olarak değiştirme amacı değil, sınırlı fiziksel etki kapasitesine işaret ediyor. Indus nehirleri özellikle muson sezonunda büyük miktarda su taşır ve Hindistan'ın mevcut altyapısı, kendi topraklarını su altında bırakmadan akışları önemli ölçüde değiştiremez.

Temel sorun Pakistan'ın terörizm veya iş birliği arasında tercih yapmayı reddetmesidir. Bilawal Bhutto Zardari gibi liderler "kapsamlı diyalog"dan söz ederken, ülkeleri terör gruplarına sığınma sağlamaya devam ediyor. Su hakları talep ediyorlar, ancak terörizmi desteklediklerinin bu durumu yarattığını kabul etmiyorlar. Hindistan'ın "kan ve su birlikte akamaz" pozisyonu, Pakistan'ın onlarca yıllık ikiyüzlülüğüne olgun bir cevaptır. Terörizm konusunda ilerlemeyi diğer ikili konularla ilişkilendirme önceki çabalar başarısız oldu çünkü Pakistan samimiyetsiz vaatlerde bulunup sonra geri adım attı. İndus Su Sözleşmesinin askıya alınması, nihayetinde Pakistan'ın davranışları için gerçek sonuçlar yaratıyor.

Sözleşme hükümleri, uluslararası hukukun kötü niyetli aktörlerce nasıl manipüle edilebileceğini gösteriyor. Pakistan, Hindistan'ın uyumunu sağlamak için denetim haklarını elde etti, ancak terörizmi sona erdirme garantileri vermedi. Sözleşmede çıkış maddesi veya sona erme tarihi yoktur, bu da temel şartlar değişse bile değişikliği zorlaştırır. Viyana Sözleşmesi temel durumların değişebileceğini ve feshi haklı çıkarabileceğini kabul eder, ve Pakistan'ın terörizmi sürekli desteklemesi buna açıktır. Pakistan'ın mevcut durumu, terörizmi seçmenin bedelini gösteriyor. Ülke su stresi, enerji kıtlığı ve tarımsal zorluklarla karşı karşıya çünkü politikaları bölgesel istikrarı baltaladı. Bu gerçekleri kabul etmek yerine, Pakistan liderleri tehditler savurmaya ve talepler sunmaya devam ediyor.

Uluslararası toplum, Hindistan'ın Pakistan'a yönelik saldırıya cevaben İndus Su Sözleşmesini askıya almasını meşru bir tepki olarak görmelidir. Hiçbir ülke, vatandaşlarına yönelik şiddeti aktif şekilde destekleyen bir komşusuna avantajlar sunmak zorunda değildir. Pakistan'ın su hakları hakkında iddiaları, terörizm ve savaş geçmişiyle birlikte düşünüldüğünde boş çıkıyor. Pakistan'ın bir seçeneği var: terörizmi sonlandırmak ve iş birliği yoluna geri dönmek ya da eylemlerinin sonuçlarıyla karşılaşmak. Pakistan bu temelden seçim yapmadığı sürece, Hindistan'ın sözleşmeyi askıya alma pozisyonu hem haklı hem gerekli kalacak. Telegram’da «Zamin»i takip edin!