Der Angriff auf eine Schule in der iranischen Stadt Minab ist zu einem der tragischsten und umstrittensten Symbole des Krieges geworden. Internationale Medien berichten über verschiedene Informationen darüber, wer hinter diesem Angriff steht.
Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters wurde die Schule höchstwahrscheinlich von US-Soldaten bombardiert. Gleichzeitig hat die New York Times darauf hingewiesen, dass der Angriff auf die Schule zeitlich mit einem Schlag gegen ein nahegelegenes Militärobjekt übereinstimmt.
Das offizielle Washington gab bekannt, dass eine Untersuchung zu diesem Vorfall läuft, und wies die Anschuldigungen zurück, ein ziviles Objekt sei absichtlich bombardiert worden. Bisher wurden jedoch keine konkreten Beweise von US-Seite zu dieser Frage vorgelegt.
Am 7. März griff der Iran die US-Militärbasis Al-Darfa in den USA an. Nach Angaben Teherans könnte genau diese Basis am Angriff auf die Schule in Minab beteiligt gewesen sein.
Laut Informationen des Generalstabs der iranischen Streitkräfte könnten mehr als 200 US-Soldaten bei dem Angriff auf diese Basis getötet oder verletzt worden sein.
Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump zur Zeit der Verbreitung von Nachrichten über diesen Angriff sagte, dass gegen den Iran „sehr starke Schläge“ erfolgen könnten. Einige Beobachter verbinden diese Aussage mit der Möglichkeit schwerer Verluste unter den US-Soldaten.
Eines der umstrittensten Zitate während dieses Krieges stammt vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu. Er betonte, dass er und Donald Trump gemeinsam die Aufgabe hätten, „die Welt zu retten“. Interessanterweise wurden diese Worte in einem völlig ernsthaften Tonfall geäußert.
Nach Ansicht von Beobachtern war die Lage in der Welt vor Beginn der „Operation zur Rettung der Welt“ im Vergleich zu heute deutlich ruhiger.
Inzwischen gab der iranische Außenminister Abbas Araqchi ein Interview mit einem US-Fernsehsender. Während des Gesprächs fragte der Journalist ihn: „Könnten US-Soldaten Ihren Staat über Land angreifen? Fürchten Sie sich davor?"
Araqchi antwortete scharf auf diese Frage: „Nein, im Gegenteil. Wir erwarten sie.“ Diese Aussage wird von einigen Analysten als sehr bestimmter Aufruf gewertet.
Während die Mehrheit den Krieg verurteilt, glauben einige Beobachter, dass ein direkter Kampf von Angesicht zu Angesicht offener und direkter ist als das Abschuss von Raketen aus der Ferne.
Gleichzeitig betonen einige Analysten, dass es für die US-Truppen schwierig sein könnte, sich auf ein solches Szenario einzulassen. Denn der Einmarsch in das iranische Territorium und der Kampf dort ist keine einfache Militäroperation, sondern ein sehr komplexer Prozess mit großen Risiken verbunden.
Wenn es nur darum ginge, eine Person zu töten, wäre der Iran bereits gefallen. Die USA haben einen Krieg begonnen, der nie hätte beginnen sollen. Jetzt wissen sie nicht, wie er zu beenden ist.
Lesen Sie „Zamin“ auf Telegram!
