Les déclarations contradictoires du président américain Donald Trump et du Pentagone laissent les alliés comme les marchés financiers avec la question : « Quand et comment cette guerre se terminera-t-elle ? ». Selon une analyse d'Axios, c'est précisément dans ce contexte de signaux confus que l'incertitude entourant la guerre contre l'Iran s'est accrue.
Par exemple, le 9 mars, lors de la réunion annuelle des républicains, Trump a déclaré que les États-Unis avaient « déjà remporté la victoire », mais qu'ils n'avaient pas encore obtenu une « victoire suffisante ». Cette remarque a été relevée peu de temps après qu'il ait déclaré à CBS News que la guerre était « presque totalement terminée ».
Dans le même temps, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a qualifié le 10 mars de « jour où nos frappes seront les plus intenses à ce jour ». Cela a encore souligné la contradiction entre l'idée de « fin » et les déclarations sur le « coup le plus dur ».
Pourquoi est-ce dangereux ? Parce que chaque semaine sans résolution peut approfondir la pression économique aux États-Unis et l'instabilité au Moyen-Orient — les marchés et le paysage politique sont précisément préoccupés par cela. Sur ce fond, Axios propose cinq scénarios possibles pour la fin de la guerre a proposé.
Les 5 scénarios possibles cités par Axios
1. Cessez-le-feu par la négociation et accord nucléaire
L'un des principaux objectifs de Trump est de limiter le programme nucléaire iranien. Selon Axios, des rounds de négociations indirectes ont eu lieu à Genève avant la guerre ; il a même été rapporté qu'un jour avant le conflit, des médiateurs omanais ont donné un signal indiquant que « la paix était possible ». Mais les événements ultérieurs ont obscurci cette voie.
2. Le modèle vénézuélien
Il est rapporté que Trump a évoqué l'exemple du « Venezuela » pour l'Iran, mais selon les évaluations d'Axios, comparer l'Iran au Venezuela pourrait conduire à une mauvaise compréhension de la structure complexe du pouvoir de la République islamique. En effet, il existe l'idée que le système y est soutenu par des institutions plus durables qu'un seul dirigeant.
3. Soulèvement populaire et effondrement du régime
Axios indique que le déclin économique, les manifestations de masse et le vide politique pourraient sembler « plus réalistes ». Cependant, le problème principal est l'absence d'un leadership unique, d'une structure organisée et d'une force bien organisée sur le terrain. C'est pourquoi ce scénario est également considéré comme très risqué.
4. Raid des forces spéciales et élimination des réserves nucléaires
Les reporters d'Axios rapportent que les États-Unis et Israël ont discuté de la possibilité de déployer des forces spéciales pour prendre le contrôle physique ou éliminer les réserves d'uranium hautement enrichi de l'Iran. Cette option n'est pas un « accord politique », mais un scénario d'élimination de la menace par la force. Cependant, c'est également le chemin le plus risqué, car cela signifie pénétrer dans une zone « où les missiles sont encore tirés ».
5. Trump déclare la victoire et se retire
Dans ce scénario, Trump pourrait estimer que la capacité de missiles et de drones de l'Iran a été suffisamment affaiblie, déclarer une « victoire historique » et mettre fin à l'offensive. Les marchés attendent précisément une « conclusion rapide », selon Axios. Cependant, il est également souligné qu'une telle « fermeture prématurée » pourrait laisser le risque d'un retour ultérieur.
Conclusion
L'avis général d'Axios est le suivant : si la guerre a commencé soudainement le 28 février, sa fin pourrait être tout aussi « inattendue ». Cependant, tant que les déclarations contradictoires se poursuivent, la chose la plus lourde pour les marchés et les alliés restera non pas une feuille de route claire, mais l'incertitude elle-même.
Lisez “Zamin” sur Telegram !
