Las declaraciones contradictorias del presidente de EE. UU., Donald Trump, y el Pentágono dejan a aliados y mercados financieros preguntándose: '¿Cuándo y cómo terminará esta guerra?'. Según un análisis de Axios, la incertidumbre sobre el conflicto con Irán se ha intensificado precisamente debido a estas señales confusas.
Por ejemplo, el 9 de marzo, Trump declaró en la reunión anual del Partido Republicano que EE. UU. 'ya ha ganado', pero 'aún no lo suficiente'. Esto contrastó con sus comentarios recientes a CBS News, donde afirmó que la guerra estaba 'casi completamente terminada'.
Mientras tanto, el secretario de Defensa Pete Hegseth calificó el 10 de marzo como 'el día más intenso hasta ahora de nuestros ataques', lo que resaltó aún más la contradicción entre la idea de un 'final' y una 'ofensiva máxima'.
¿Por qué es esto peligroso? Porque cada semana sin resolución puede profundizar la presión económica interna en EE. UU. y la inestabilidad en Oriente Medio, preocupando tanto a los mercados como al ámbito político. Axios sugiere cinco escenarios posibles para el final de la guerra en este contexto. propuso.
Los 5 escenarios posibles según Axios
1. Cese al fuego mediante negociaciones y un acuerdo nuclear
Uno de los objetivos principales para Trump es limitar el programa nuclear iraní. Según Axios, hubo rondas de negociaciones indirectas en Ginebra antes de la guerra; incluso un día antes del conflicto, mediadores de Omán dieron señales de que 'se podía alcanzar la paz'. Sin embargo, los eventos posteriores oscurecieron este camino.
2. El modelo de Venezuela
Se dice que Trump mencionó el 'ejemplo de Venezuela' para Irán, pero los análisis de Axios sugieren que equiparar a Irán con Venezuela podría llevar a un malentendido sobre la compleja estructura de poder de la República Islámica, ya que su sistema se apoya en instituciones diseñadas para perdurar más allá de un solo líder.
3. Levantamiento popular y caída del régimen
Axios señala que el declive económico, las protestas masivas y el vacío político podrían hacer este escenario 'más realista'. Sin embargo, el problema principal es la falta de un liderazgo único, una estructura organizada y fuerzas estables en el terreno. Por ello, este escenario también se considera de alto riesgo.
4. Incursión de fuerzas especiales y destrucción de reservas nucleares
Periodistas de Axios informan que EE. UU. e Israel han discutido la posibilidad de desplegar fuerzas especiales para controlar o destruir físicamente las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán. Esta opción no es un 'acuerdo político', sino un escenario de eliminación de la amenaza por la fuerza. Sin embargo, es el camino más arriesgado, ya que implica entrar en una zona donde 'todavía se lanzan cohetes'.
5. Trump declara la victoria y se retira
En este escenario, Trump podría declarar una 'victoria histórica' y detener el ataque al considerar que la capacidad de cohetes y drones de Irán se ha debilitado lo suficiente. Axios indica que los mercados esperan precisamente un 'final rápido'. No obstante, se advierte que un 'cierre prematuro' podría dejar el riesgo de una reanudación posterior.
Conclusión
La opinión general de Axios es la siguiente: si la guerra comenzó repentinamente el 28 de febrero, su final también podría ser igual de 'inesperado'. Sin embargo, mientras persistan las declaraciones confusas, lo más difícil para los mercados y los aliados seguirá siendo la falta de un mapa de ruta claro: la propia incertidumbre.
¡Lee “Zamin” en Telegram!
