«Paxtakor»ning oxirgi o‘yinlari ayniqsa hakamlik borasida o‘ziga xos munozaralarga sabab bo‘ldi. Buxoro va Jizzaxda belgilangan penaltilar, «Bunyodkor»ga qarshi o‘yindagi ofsayddan urilgan golning hisoblanishi – qisqaroq aytganda, hakam xatolarining faqat «Paxtakor»ning foydasiga sodir bo‘layotgani muxlislarda shubha uyg‘ota boshladi – «Paxtakor»ning «qulog‘idan kimdir tortmoqdami»?
Tanganing ikkinchi tomoni bor. «Xato» so‘ziga bekorga urg‘u bermadim, zero qaysidir hakamning bir jamoa foydasiga «adashishi» uning o‘sha jamoaga ataylab yon bosganini, tabiiyki, bu ishda o‘sha jamoaning ham qo‘li borligini anglatmaydi. Hech qanday isbot yo‘q bunga. Shu bilan birga, o‘sha penaltilarsiz ham balki «Paxtakor» g‘alaba qozonishi, «Bunyodkor»ga urilgan gol inobatga olinmaganda, o‘yin boshqa ssenariyda kechishi ham mumkin edi – har qanday jamoa 1:0 yutib turganida boshqacha, durang holatida boshqacha to‘p suradi, to‘g‘rimi?
Ammo o‘tib ketgan mana shu uchrashuvlar natijasida paydo bo‘lgan «bekgraund» keyingi o‘yinlarda «Paxtakor»ning zarariga ishlashi, jamoa oqibatda o‘sha go‘yoki «Paxtakor» foydasiga qilingan xatolardan zarar ko‘rishi ham mumkin.
2012 yilda «Manchester Yunayted»ning safarda «Liverpul»ga qarshi o‘yini oldidan Aleks Fergyuson qiziq gap aytgandi – «Enfild»da biror marta hakamlar bizning foydamizga penalti belgilamagan. Bunga ishonish qiyin, ammo bu fakt».
Murabbiy bu g‘alati faktni nega eslab o‘tdi, ko‘pchilik tushunmagan, ammo qizig‘i, o‘sha o‘yinda Valensiya bilan sodir bo‘lgan u qadar aniq bo‘lmagan qo‘pollikda hakam «Liverpul» darvozasiga penalti belgilaydi.
Ya’ni Fergyusonning maqsadi hakamga bosim o‘tkazish bo‘lgan, Mark Helsi esa, o‘sha vaziyatda penalti belgilamaslikdan qo‘rqib qolgandi, nazarimda. Bahsli vaziyatda «MYu»ning yana penaltisiz qolishi o‘yindan keyin murabbiyning e’tiborida bo‘lishi shubhasiz edi.
Bu voqeani nega esladim? 29-turda «Paxtakor» safarda «Nasaf»ga qarshi maydonga tushadi. Bu o‘yinni finalga qiyoslash mumkin, 2-o‘rin masalasini va balki OChL yo‘llanmasini hal qiladigan uchrashuv kutib turibdi bizni. Endi mana shunday katta bosim ostida har qanday hakamni tasavvur qilib ko‘ring.
Misol uchun, o‘yinning so‘nggi daqiqalarida qarshiliklar «Paxtakor» hujumchisini jarima maydonida chalib yiqitishadi. Rostanam chalib yiqitishadi yoki hakam ikkilanadigan holat sodir bo‘ladi. Bunday vaziyatda penalti belgilash juda qiyin. Bilasizmi, avvalgi o‘yinlar natijasida shunday «stereotip» paydo bo‘ldiki, «Paxtakor» foydasiga belgilanadigan har qanday penalti hakamning «yon bosishi» o‘laroq talqin qilinadi. Bu esa, hakamga qo‘shimcha bosim yuklaydi, o‘zi bilmagan holda «Paxtakor» foydasiga penalti berishdan iloji boricha qochadi, ya’ni toshkentliklar yakunda vaziyat qurboni bo‘lib qolishlari ehtimoli bor.
Bu yerda O‘FF hakamlar qumitasiga murojaat qilmoqchiman. «Nasaf» – «Paxtakor» o‘yini xolis, toza o‘tishini ta’minlash kerak bo‘lsa, bu o‘yinga Ravshan Ermatovni tayinlashlari shart. Men boshqa hakamlarning saviyasiga, xolisligiga shubha qilish niyatim yo‘q – bu yerda masala, Ermatovning rostanam katta hakam ekani va aynan shu bosim ostida ham, avvalgi o‘yinlarni unutib, aynan o‘sha vaziyat uchun to‘g‘ri qarorni qabul qila olish kuchi borligidir. Shu bilan birga, Ermatovning saviyali va xolis hakam ekaniga ko‘p futbol muxlislari, jurnalistlar, jamoatchilik shubha qilmaydi, bu esa o‘yindan keyin bo‘lishi mumkin bo‘lgan turli salbiy munozaralarning oldini ham oladi.
Ermatovning tayinlanishi bir o‘q bilan ikki quyonni urish bo‘ladi. Birinchidan, agar ilk abzatsda yozilganidek, kimdir «Paxtakor»ning qulog‘idan tortayotgan (bunga isbot yo‘q) deb hisoblasak, Ermatov bunday o‘yinlarga bosh qo‘shmasligini bilamiz. Uning saviyasi ham o‘rtada. Ermatov «kimdirlar»ning o‘yinlarini buzib yubora oladi va
«Nasaf» jabr chekmaydi.
Ikkinchidan, agar oldingi o‘yinlardagi xatolarda «Paxtakor»ning qo‘li yo‘q ekanini (isbot yo‘q chunki) qabul qilsak, qabul qilishimiz shart, demak, Ermatovning tayinlanishi yana qo‘l keladi – yuqorida aytganimdek, avvalgi o‘yinlardan keyin paydo bo‘lgan bosimni yengish uchun eng saviyali va eng e’tiborli hakam ishlashi shart. Shu holatda har qanday vaziyatda adolatli qaror chiqariladi, natijada,
«Paxtakor» ham jabr chekmaydi.
Bilishimcha, «Nasaf» - «Paxtakor» o‘yini 22 noyabr kuni bo‘ladi. Xuddi shu kuni 6 nafar hakamimiz, jumladan, Ermatov, Kovalenko, Tantashev, Saidqosimov ham Yaponiyaga, OChL finalini boshqargani jo‘nab ketishadi. Bir qaraganda imkonsiz vaziyat, bemalol istalgan hakamni tayinlash va yurtimizdagi FIFA referilarining Yaponiyaga jo‘nab ketishganini sabab qilib keltirish mumkin. Ammo asosiy maqsad, chempionatimizning eng markaziy o‘yinini adolatli o‘tkazish ekan, bu o‘yinni bir kun oldinga surish ham federatsiyaning o‘z qo‘lida. Biz aytadiganimizni aytdik.
Qahramon Aslanov
Manba: Kun.uz “Zamin” yangiliklarini “Facebook”da kuzatib boring
Ctrl
Enter
Xato topdIngizmi?
Iborani ajratib Ctrl+Enter tugmasini bosingMavzuga oid yangiliklar
Putin Ukrainaning yadroviy bomba yaratishiga yo‘l qo‘ymaslikka va’da berdi
Yapon psixiatri qiyinchiliklarni qanday yengish va mazmunli yashash sirlarini aytdi
Shoygu Rossiyaning “yadro soyaboni” kimni himoya qilishini aytdi
Eron Isroil bilan keng ko‘lamli urushga tayyorligini ma’lum qildi
1 dekabrdan qonunchilikda nimalar o‘zgaradi?
Germaniya razvedkasi rahbari: “Rossiya yaqin yillarda NATOga hujum qilishi mumkin”
Slovakiya bosh vaziri Putinning taklifini qabul qildi
100 mln so‘mgacha bo‘lgan kreditlar soddalashtirilgan tartibda ajratiladi
