Солтүстік-Батыс университетінің экономистері Мишель Ин, Хоа Ву және Америка университетінің өкілі Клаудия Персико жасанды интеллекттің болашақ еңбек нарығына әсерін зерттеді. Зерттеушілер OpenAI компаниясының ChatGPT, Google DeepMind-тың Gemini және Anthropic-тің Claude модельдерін сынақтан өткізіп, қай мамандықтар автоматтандыру қаупінде екенін анықтауға тырысты. Бұл туралы Ixbt.com хабарлайды .
The Wall Street Journal басылымына сәйкес, жасанды интеллект модельдері тәуекел деңгейін бағалауда бір-бірінен мүлдем өзгеше қорытындыларға келді. Атап айтқанда, Claude бухгалтер мамандығы жасанды интеллект салдарынан айтарлықтай қауіпте деп есептесе, Gemini бұған мүлдем келіспейді. Сондай-ақ, жарнама менеджерлері мен бас директорлар лауазымдары бойынша да жасанды интеллект модельдері арасында келіспеушіліктер байқалды.
Зерттеу көрсеткендей, ChatGPT пен Gemini көп жағдайда ұқсас жауаптар бергенімен, шамамен 25 пайыз жағдайда олардың пікірлері қарама-қайшы болды. Сарапшылардың пікірінше, бұл айырмашылықтар модельдерді оқытуда қолданылған деректер базасының әртүрлілігіне байланысты болуы мүмкін.
Экономистер жұмыс берушілер мен қызметкерлерді жасанды интеллект ұсынған тәуекел рейтингтеріне соқыр сенбеуге шақырады. Мишель Ин атап өткендей, тек бір көрсеткішке сүйеніп, жұмыс орнын ауыстыру немесе мамандық таңдау бойынша асығыс шешім қабылдау — қате тәсіл.
“Zamin”-ді Telegram-нан оқыңыз!
