Bei Durchsuchung beschlagnahmter Gegenstand eines Verdächtigen sorgt vor Gericht für Debatten
Im Gerichtsverfahren gegen Sanjar Karimov sind neue und bemerkenswerte Umstände ans Licht gekommen. Vor Gericht wurden Aussagen über Anzeichen von Rechtsverstößen während der in seinem Haus durchgeführten Durchsuchung gemacht. Dies berichtete die Publikation Kun.uz.
Es wurde bekannt, dass während dieser Durchsuchung, an der Beamte der operativen Abteilung der Innenbehörde beteiligt waren, einer von ihnen heimlich einen persönlichen Gegenstand des Verdächtigen entwendete, der nicht für die Ermittlungen relevant war. Dieser Vorfall wurde in der Gerichtssitzung offiziell eingeräumt.
Den Angaben zufolge nahm der Beamte diesen Gegenstand an sich, ohne jemanden darüber zu informieren. Später, als Sanjar Karimov zur Drogenabteilung gebracht wurde, erkannte er seinen persönlichen Gegenstand wieder.
Während des Prozesses erklärte der Beamte der Kriminalpolizei diesen Vorfall damit, dass er den Gegenstand „unabsichtlich mitgenommen habe, während er damit in seinen Händen spielte“. Seinen Worten zufolge habe er die Angelegenheit, den Gegenstand später bei sich zu behalten, im Einvernehmen mit Karimov geklärt.
„Wie erklären Sie es, dass ich in Ihrem Auto einen Markenartikel meiner Firma gesehen habe, als wir zur Drogenabteilung fuhren?“, fragte Sanjar Karimov den bei der Gerichtsverhandlung befragten Beamten der Kriminalpolizei.
„Ja, ich habe es vergessen, das stimmt. Da war ein schlüsselanhängerähnlicher Gegenstand. Tatsächlich habe ich damit in meinen Händen gespielt und ihn mitgenommen. Ich bin zusammen mit Ihnen zur Drogenabteilung gefahren. Als ich fragte, ob er bei mir bleiben könne, falls Sie einverstanden sind, sagten Sie: ‚Ich bin einverstanden‘“, erklärte der operative Beamte.
Sanjar Karimov betrachtete diesen Vorfall jedoch mit Skepsis und gab an, dass sich zum Zeitpunkt der Durchsuchung wertvolle Gegenstände, darunter Uhren, in seinem Haus befanden und er nicht sicher sei, ob diese vollständig erhalten geblieben sind. Er forderte vor Gericht vom Beamten eine Garantie in dieser Angelegenheit.
„Können Sie garantieren, dass alle wertvollen Dinge dort vorhanden sind und niemand sie angerührt hat?“, fragte er den Beamten.
Der Mitarbeiter der Innenbehörde erklärte daraufhin, dass er nur für sein eigenes Handeln antworten könne und keine Verantwortung für das Schicksal anderer Gegenstände übernehme.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieser Gerichtsprozess nicht nur den Hauptfall, sondern auch mögliche Rechtsverstöße während des Durchsuchungsprozesses in die öffentliche Diskussion gebracht hat. Dies rückt die Fragen der Transparenz und Rechenschaftspflicht bei Ermittlungsverfahren weiter in den Fokus.
Lesen Sie „Zamin“ auf Telegram!
