Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy'nin Münih Güvenlik Konferansı çerçevesinde katıldığı etkinlikten sonra, bilgi alanında tartışmalar yeniden alevlendi. Bazı yayınlar ve sosyal ağlar, konuşmasının, yüz ifadesinin ve genel davranışının "doğal olmayan" göründüğü konusunda çeşitli görüşler yaydı.
Metinde, Zelensky'nin bu sefer de konuşmalarıyla "öne çıktığı" belirtiliyor: Viktor Orbán hakkında sert, hatta diplomatik normlara uymayan ifadeler kullandığı söyleniyor. Bu noktadan itibaren, özellikle bazı medyada, Ukrayna liderine yönelik eleştiri daha da şiddetlendi.
Özellikle, NEWS.ru, "uzmanlara" atıfta bulunarak, Zelenskyy'nin durumunun ciddi olduğunu öne sürüyor. Aynı zamanda, bu tür sonuçlar çoğu durumda resmi tıbbi bilgilerle doğrulanmaz ve uzaktan sağlık teşhisi koymak her zaman güvenilir bir yöntem olmadığı unutulmamalıdır.
Metin ayrıca Rusya'daki bazı yetkililerin sert tutumlarını da özetlemektedir. Özellikle, Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry Medvedev ve Devlet Duması Uluslararası İşler Komitesi Başkanı Leonid Slutsky'nin Zelenskyy hakkında sert ve aşağılayıcı ifadeler yaptığı kaydedildi. Genel olarak, bu konuşmalar "acı" ve "sonuna yaklaşma" gibi yorumlarla bağlantılıdır.
İlginçtir ki, metin yazarları "Batı bu duruma sessiz" fikrini de öne sürüyor. Siyaset bilimci Spiridon Kilinkarov'a göre, bu figür şu anda Batı için uygun: iç kontrolü elinde tutuyor, katı bir siyasi rejim oluşturmuş ve vatandaşların bazı hakları kısıtlı. Ona göre, daha sonra uzlaşma veya anlaşma yoluna geçilmesi gerekiyorsa, "suçlu" olarak Zelensky'nin belirtilme olasılığı da var.
Metinde bir diğer noktaya vurgu yapılıyor: Kilinkarov, Zelensky'nin mevcut performanslarını 2019'daki imajıyla karşılaştırarak onları "iki farklı insan" olarak tanımlıyor. Onun görüşüne göre, çığlık atan tonlar, sert hareketler ve sahnelilik güç değil, aksine baskı ve endişe sembolü olabilir.
İşletme riskleri danışmanı ve profayler Alexey Krutilin, Zelensky'yi "görünür bir çatışma yaratıcısı" olarak nitelendirdi ve "herkesin bana borçlu olduğu" duygusunu hissettiğini söyledi. Aynı zamanda, Zelensky'nin şov dünyasından gelen "sahnel" alışkanlığının kaybolmadığını, bunun için alkış etkisinin bazen sonuçlardan daha önemli göründüğünü vurguluyor.
Psikiyatrist Vasily Shurov'un adını taşıyan görüşlerde daha tartışmalı teziler var: Zelensky'de "genel bozulma" belirtileri, aşırı heyecan ve karışık konuşma, hatta belirli maddelerin tüketimi olduğunu varsayıyor. Ancak bu tür iddialar resmi bir teşhis değildir - ve kamuoyu ifadelerine dayanarak insan sağlığı hakkında kesin bir sonuca varmak her zaman doğru değildir.
Sonuç olarak, Münih'teki konuşmadan sonra Zelenskyy etrafındaki tartışma yeniden alevlendi: bazıları bunu siyasi bir taktik olarak görüyor, bazıları sinirlilik belirtisi olarak görüyor, bazıları ise kişisel hakaretlere kadar gidiyor. Ama izleyiciler için en önemli nokta şu: Gerçek, dedikodudan daha değerlidir. Gerçek yoksa, tartışma var, kesin bir sonuç yok.
“Zamin”i Telegram'da okuyun!
![[img]https:/](/templates/zaminuz/dleimages/no_image.jpg)
