Lors du choc central de la 33ème journée de Premier League anglaise, "Manchester City" a battu le leader "Arsenal" 2:1 à domicile, montrant ainsi qu'il revenait dans la course au titre. Cette rencontre a suscité de larges débats, non seulement sur le résultat, mais aussi sur les décisions arbitrales.
Abduqodir Husanov, qui a joué l'intégralité des 90 minutes, s'est distingué comme l'un des joueurs les plus fiables de la ligne défensive de son équipe. Il a repoussé plusieurs situations dangereuses et a efficacement stoppé les attaques adverses.
Cependant, certains épisodes du match ont suscité de vives controverses. Deux décisions de l'arbitre principal, Anthony Taylor, ont été analysées séparément par les experts. Dans le premier cas, la question d'une faute et d'un éventuel carton rouge a été soulevée lorsque Husanov a arrêté Kai Havertz, qui filait seul vers le but. Dans le second épisode, c'est la collision entre Gabriel Magalhães et Erling Haaland en fin de match qui a attiré l'attention.
Dans les deux cas, l'arbitre a préféré laisser le jeu se poursuivre sans sanction sévère. Cependant, ces décisions ont été jugées comme excessivement clémentes par beaucoup.
Selon l'ancien arbitre Kit Hackett, le fait qu'aucune faute n'ait été sifflée dans l'épisode impliquant Husanov a été une chance pour le joueur. Il a déclaré:
«Si une faute avait été constatée dans cette situation, je pense qu'elle aurait été considérée comme l'élimination d'une occasion de but net, ce qui aurait entraîné un carton rouge direct. Après avoir revu la situation, je suis arrivé à la même conclusion: Husanov a eu de la chance de rester sur le terrain», a souligné Hackett.
Concernant le second épisode, un autre ancien arbitre, Dermot Gallagher, a exprimé un avis différent. Il a affirmé que l'attribution de cartons jaunes aux deux joueurs dans la situation entre Gabriel et Haaland aurait été une décision juste:
«Cette situation peut sembler dangereuse, mais si l'on regarde attentivement, le défenseur n'a pas frappé clairement son adversaire. Les deux joueurs ont été assez agressifs pendant le match, et l'arbitre a bien évalué la situation», a déclaré Gallagher.
Selon les analyses finales, de nombreux experts estiment qu'"Arsenal" a été plus lésé par certaines décisions arbitrales dans ce match. En particulier, le fait que Husanov soit resté sur le terrain a grandement aidé la défense de "City" et a été un facteur important pour limiter les attaques adverses.
En bref, ce match restera dans les mémoires non seulement pour son score, mais aussi pour ses décisions controversées. La course au titre s'intensifie – et chaque détail vaut désormais de l'or.
Lisez “Zamin” sur Telegram !
