El 25 de marzo, diversos informes sobre la supuesta eliminación del requisito de indicar el propósito en las transferencias P2P por parte del Banco Central se extendieron ampliamente en redes sociales, generando cierta confusión y debate entre el público.
Al respecto, el servicio de prensa del Banco Central aclaró a Kun.uz que "no se puede derogar una regla no obligatoria, ya que siempre fue voluntaria". El regulador destacó además que este asunto había sido malinterpretado desde el principio.
Cabe recordar que en una carta oficial enviada el 17 de febrero a bancos e instituciones de pago, se estableció que indicar el propósito de las transferencias era un requisito obligatorio y que, si no se cumplía para el 1 de marzo, podrían adoptarse ciertas medidas. Esto generó la percepción generalizada de que dicha exigencia se aplicaría estrictamente.
Sin embargo, tras el debate y las críticas públicas, el 5 de marzo el servicio informativo del Banco Central aclaró que este proceso tenía un carácter técnico. Según ello, los 16 parámetros de propósito introducidos para transferencias P2P son meramente referenciales y los bancos o servicios de pago pueden aplicarlos voluntariamente según las capacidades de sus aplicaciones.
Además, algunas instituciones de pago y bancos solicitaron aclaraciones adicionales al regulador tras dicho comunicado. El Banco Central respondió con precisión: "Es voluntario. Si quieren, lo implementan; si no, no".
Fue precisamente tras estas explicaciones que surgieron en redes sociales opiniones como "el requisito fue eliminado". En realidad, no se trataba de una derogación, sino de aclarar que el procedimiento nunca fue obligatorio desde el inicio.
Según expertos, situaciones como esta demuestran qué tan rápido se propaga la mala interpretación de la información. En el futuro, será crucial basarse en fuentes oficiales para cualquier novedad en el sector financiero.
¡Lee “Zamin” en Telegram!
