L’erreur de la VAR reconnue sur le but annulé du Pakhtakor

Une situation controversée est survenue lors du match Pakhtakor – Surkhon, disputé dans le cadre de la 18e journée de la Superligue. Dans le temps additionnel, le but marqué par le Pakhtakor n’a pas été accordé, mais l’O‘zFHM a annoncé que l’arbitre VAR avait commis une erreur dans le processus de décision.

1. Que s’est-il passé ?

À la 90e+4 minute, le Pakhtakor a trouvé le chemin des filets.

La situation a été examinée par l’arbitre VAR. Après le tracé des lignes, il a été établi que le joueur n°17 du Pakhtakor était en position de hors-jeu au moment de la passe et qu’il disputait activement le ballon dans cette action.

L’arbitre central en a ensuite été informé et le but a été annulé.

2. Où l’erreur principale a-t-elle été commise ?

Selon le communiqué de l’O‘zFHM, le problème ne résidait pas dans l’annulation du but, mais dans la procédure de prise de décision.

« Dans cette situation, l’arbitre VAR a commis une erreur en ne demandant pas à l’arbitre central de revoir l’action sur le moniteur », indique le communiqué officiel.

L’arbitre VAR aurait donc dû recommander à l’arbitre central d’examiner personnellement l’action controversée sur le moniteur.

3. L’action controversée suscite des débats

Le but marqué dans le temps additionnel puis annulé est devenu l’un des faits les plus commentés de la rencontre.

L’O‘zFHM a officiellement reconnu qu’une erreur d’arbitrage avait été commise lors de l’utilisation du système VAR.

Ainsi, concernant le but refusé lors du match Pakhtakor – Surkhon, la question principale ne porte pas sur le hors-jeu lui-même, mais sur le fait que l’arbitre VAR n’a pas appelé l’arbitre central devant le moniteur.

Selon vous, l’utilisation de la VAR en Superligue contribue-t-elle à améliorer le niveau de l’arbitrage, ou les faiblesses liées au facteur humain persistent-elles ?

Laissez votre avis dans les commentaires et partagez immédiatement cette importante décision officielle avec les passionnés de football !