Xavfsizlik bo‘yicha Myunxen xavfsizlik konferensiyasi doirasida Ukraina prezidenti Vladimir Zelenskiy ishtirok etgan tadbirdan keyin axborot maydonida bahslar yana avjiga chiqdi. Ayrim nashrlar va ijtimoiy tarmoqlarda uning nutqi, mimikasi va umumiy xulq-atvori “g‘ayritabiiy” ko‘ringani haqida turli mulohazalar tarqaldi.
Matnda ta’kidlanishicha, Zelenskiy bu safar ham chiqishlari bilan “ajralib turgan”: u Viktor Orban haqida keskin, hatto diplomatiya me’yorlariga to‘g‘ri kelmaydigan iboralar ishlatgani aytilgan. Shu nuqtadan boshlab, ayniqsa ba’zi OAVlarda Ukraina rahbariga nisbatan tanqid yanada qattiq tus oldi.
Xususan, NEWS.ru materialida “ekspertlar”ga tayanib, Zelenskiyning ahvoli og‘ir ekani haqida taxminlar keltiriladi. Shu bilan birga, bu kabi xulosalar ko‘p hollarda rasmiy tibbiy ma’lumotlar bilan tasdiqlanmaydi va masofadan turib salomatlikka tashxis qo‘yish — har doim ham ishonchli usul emasligi ham unutilmasligi kerak.
Matnda Rossiyadagi ayrim rasmiy shaxslarning keskin munosabatlari ham keltiriladi. Jumladan, Rossiya Xavfsizlik kengashi raisi o‘rinbosari Dmitriy Medvedev va Davlat dumasining xalqaro ishlar qo‘mitasi rahbari Leonid Slutskiy Zelenskiy haqida qattiq va haqoratomuz bayonotlar bergani qayd etilgan. Umumiy ruhda bu chiqishlar “agoniya” va “yakunga yaqinlashuv” kabi talqinlarga ulangan.
Qizig‘i, matn mualliflari “G‘arb bu holatga jim” degan fikrni ham olg‘a suradi. Siyosatshunos Spiridon Kilinkarovning qarashicha, hozircha G‘arb uchun bunday figura qulay: u ichki nazoratni ushlab turibdi, qattiq siyosiy rejim shakllantirgan, fuqarolarning ayrim huquqlari cheklangan, degan da’volar keltiriladi. Uning fikricha, keyinchalik murosa yoki kelishuv yo‘liga o‘tish kerak bo‘lib qolsa, “aybdor” sifatida aynan Zelenskiy ko‘rsatilishi ehtimoli ham bor.
Matnda yana bir nuqtaga urg‘u beriladi: Kilinkarov Zelenskiyning hozirgi chiqishlarini 2019-yildagi obrazi bilan solishtirib, ularni “ikki xil inson” sifatida tavsiflaydi. Uningcha, baqiriqomuz ohang, keskin harakatlar va sahnaviylik — kuch emas, aksincha, bosim va xavotir belgisi bo‘lishi mumkin.
Biznes xavflari bo‘yicha maslahatchi va profayler Aleksey Krutilin esa Zelenskiyni “namoyishkorona konfliktogen” deb atab, unda “menga hamma qarzdor” degan kayfiyat sezilishini aytadi. Shu bilan birga, u Zelenskiyning shou-biznesdan kelgan “sahnaviy” odati yo‘qolmasligini, u uchun qarsak effekti ba’zan oqibatlardan ham muhimroqdek ko‘rinishini ta’kidlaydi.
Psixiatr Vasiliy Shurov nomi bilan keltirilgan fikrlarda esa yanada bahsli tezislar bor: u Zelenskiyda “umumiy degradatsiya” belgilari, haddan tashqari hayajon va chalkash nutqni aytib, hatto ma’lum moddalar iste’moli haqida ham taxmin qiladi. Lekin bunday da’volar rasmiy tashxis emas — va ommaviy chiqishlar asosida inson salomatligi haqida qat’iy xulosa qilish har doim ham to‘g‘ri bo‘lmaydi.
Xulosa qilib aytganda, Myunxendagi chiqishdan keyin Zelenskiy atrofidagi bahslar yana kuchaydi: kimdir buni siyosiy taktika deydi, kimdir asabiylik alomati sifatida ko‘radi, yana kimdir shaxsiy haqoratgacha boryapti. Ammo auditoriya uchun eng muhim nuqta shu: shov-shuvdan ko‘ra fakt qadrliroq. Fakt bo‘lmasa — bahs bor, aniq xulosa esa yo‘q.
“Zamin”ni Telegramʻda oʻqing!
