US-Präsident Donald Trump sagte, Washington habe nach seinen Worten „sehr produktive“ Gespräche mit iranischen Vertretern geführt, und deutete an, dass beide Seiten bei den meisten wichtigen Fragen Annäherungen gefunden hätten. Vor Reportern sagte Trump, die Gespräche hätten in zentralen Punkten zu einer breiten Übereinstimmung geführt, warnte jedoch zugleich, dass der Ausgang weiterhin ungewiss bleibe. Seine Äußerungen kommen in einem Moment erhöhter Spannungen in der Region, in dem Diplomatie und die Drohung mit militärischem Handeln offenbar parallel voranschreiten.
Nach Angaben Trumps gehörten auf amerikanischer Seite sein Schwiegersohn Jared Kushner und der Sondergesandte Steve Witkoff zu den Kontakten. Die iranischen Teilnehmer nannte er nicht beim Namen und sagte lediglich, Teheran habe einen „hoch angesehenen ranghohen Führer“ entsandt. Trump behauptete zudem, die Initiative für die Gespräche sei vom Iran ausgegangen, und stellte die Kontakte als Zeichen dafür dar, dass Teheran eine weitere Eskalation vermeiden und mit Washington zu einer Verständigung gelangen wolle.
Einer der folgenreichsten Teile von Trumps Äußerungen betraf das iranische Atomprogramm. Er sagte, der Iran wolle ein Abkommen und die Vereinigten Staaten seien dazu bereit, wiederholte aber die langjährige US-Position, dass Teheran niemals in den Besitz einer Atomwaffe gelangen dürfe. Trump ging noch weiter und sagte, die iranische Seite habe diesem Grundsatz zugestimmt. Sollte sich das bestätigen, wäre eine solche Aussage ein wichtiger Durchbruch, denn die Atomfrage bleibt das zentrale Hindernis bei jedem Versuch, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern neu zu ordnen.
Allerdings besteht weiterhin erhebliche Unsicherheit sowohl über das Format als auch über den Inhalt der gemeldeten Verhandlungen. Iranische Vertreter haben öffentlich nicht bestätigt, dass direkte Gespräche mit den Vereinigten Staaten stattfinden. Stattdessen hat Teheran erklärt, Washington habe von einem Angriff auf wichtige Infrastruktur abgesehen, weil iranische militärische Drohungen glaubwürdiger geworden seien. Dieser Unterschied in der Darstellung deutet darauf hin, dass selbst dann, wenn Kontakte laufen, beide Regierungen die Erzählung für das inländische und regionale Publikum sorgfältig formen.
Medienberichte haben dem Bild eine weitere Ebene hinzugefügt. Axios berichtete unter Berufung auf Quellen, dass die Türkei, Ägypten und Pakistan als Vermittler zwischen Washington und Teheran fungiert haben. Demnach führten die Außenminister dieser drei Länder innerhalb von zwei Tagen getrennte Gespräche mit Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi. Ein solches Vermittlungsformat würde zum langjährigen Muster indirekter US-iranischer Kommunikation passen, bei dem Drittländer helfen, Vorschläge zu übermitteln und Differenzen einzugrenzen, wenn ein direkter Kontakt politisch heikel ist.
Ein weiterer Bericht, diesmal von The Jerusalem Post, besagte, dass die iranische Seite in den Gesprächen mit Washington nicht vom Außenminister, sondern vom Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf geführt werde. Falls das zutrifft, wäre das ein bemerkenswertes Signal für das politische Gewicht der Gespräche innerhalb des Iran, da Ghalibaf als hochrangige Figur innerhalb der Machtstruktur des Landes gilt. Zugleich unterstreicht das Vorhandensein unterschiedlicher Medienberichte darüber, wer tatsächlich verhandelt, wie undurchsichtig diese Kontakte weiterhin sind.
Trump hatte den diplomatischen Weg zuvor mit militärischer Planung verknüpft und gesagt, dass er wegen der „produktiven Gespräche“ dem Pentagon angeordnet habe, einen möglichen Schlag gegen die iranische Energieinfrastruktur um fünf Tage zu verschieben. Diese Behauptung deutet darauf hin, dass die Regierung möglicherweise ein kurzes diplomatisches Zeitfenster nutzt, um zu testen ...
Lesen Sie „Zamin“ auf Telegram!
