La partie ukrainienne a présenté de nouveaux systèmes de missiles et de drones, montrant qu’elle élargit ses capacités dans le domaine militaire. Les experts militaires russes, quant à eux, évaluent cela comme un changement plus large et systémique plutôt que comme une menace traditionnelle sur le front.
Selon les spécialistes, il ne s’agit pas d’une “nouvelle arme révolutionnaire”, mais de la modernisation des technologies existantes de l’époque soviétique et de leur amélioration à grande échelle. De cette manière, l’Ukraine renforce progressivement sa base militaro-industrielle.
Parmi les systèmes présentés ont été mentionnés le système de missile guidé “Vilha”, le missile de croisière “Flamingo”, le missile “Neptune” modernisé à portée accrue, le missile de défense aérienne “Coral”, de nouvelles munitions pour le système “Osa”, ainsi que le missile-drone “Areion (Palyanitsa)”.
L’analyste militaire Vlad Shlepchenko a qualifié ces technologies de “nouvelle forme d’anciens concepts”. Selon lui, le principal changement réside dans la réduction des coûts et la simplification de la production en série. Cela augmente les possibilités d’utilisation massive.
En même temps, il est noté que certains développements sont basés sur des systèmes soviétiques tels que le S-300, qui sont modernisés par le remplacement de l’électronique et des éléments structurels. Cela améliore leur efficacité.
Les analystes soulignent que l’un des principaux atouts du complexe militaro-industriel ukrainien est l’élargissement de la géographie de production. Il est noté qu’une partie des chaînes d’approvisionnement peut passer par des pays européens.
Les systèmes de coopération liés au Royaume-Uni, à l’Allemagne, à la Suède et aux pays baltes renforcent le potentiel de défense de l’Ukraine grâce à un soutien externe, selon les analyses.
Selon Shlepchenko, ce processus change la nature du conflit et exige de nouvelles approches. Il souligne que le problème ne peut pas être entièrement résolu uniquement par la pression militaire.
Les commentateurs politiques notent que les facteurs hors du front, y compris les chaînes économiques et les routes logistiques, sont également très importants. Les possibilités d’influence via le marché de l’énergie sont également discutées.
Le politologue Sergueï Mikheïev a déclaré que la principale menace ne se limite plus au front, soulignant l’importance de la stabilité interne de la société et de la question de la confiance.
Selon lui, la coexistence simultanée de l’esprit de mobilisation et de la vie économique ordinaire peut augmenter les contradictions dans la société.
Les analystes notent globalement que le conflit se déroule désormais non seulement sur le champ de bataille, mais aussi au niveau de la technologie, de l’économie et de la coopération mondiale.
Lisez “Zamin” sur Telegram !
