Оправдан, но не освобожден: 207 дней необоснованного содержания под стражей

В Хорезмской области общественность встревожена тем, что обвинённый в преступлении, а затем оправданный судом человек провёл 207 дней в местах лишения свободы без законных оснований. Эта крайне серьёзная ошибка в правовой системе ограничила свободу одного человека и нанесла ущерб его жизни и достоинству. Интересно, но никаких чётких указаний об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении после оправдания не было дано, и сам освобождённый, и его родственники об этом не знали. Это событие вновь продемонстрировало, насколько важна ответственность судебно-правовой системы и права человека.

Начало уголовного дела: тяжкие обвинения и арест
Рустам Хўжаниёзов и ещё трое граждан в октябре 2023 года были обвинены в краже масляной продукции, стоящей перед магазинами, и к ним была применена мера пресечения — заключение под стражу. Дело было направлено в Урганчский городской суд. 29 марта 2024 года суд признал Хўжаниёзова виновным по статье 169 часть 3 пункт «а» Уголовного кодекса Республики Узбекистан (кража, совершённая рецидивистом или опасным рецидивистом) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Апелляция: решение оставлено без изменений
Дело было рассмотрено Хорезмским областным судом в апелляции, и 3 мая 2024 года постановление первой инстанции было оставлено без изменений.

Истина проявилась в следственной инстанции
Позже, при рассмотрении дела в следственной инстанции, постановлением от 22 июля 2024 года, было принято важное решение: отсутствует состав преступления по обвинениям против Рустама Хўжаниёзова, он был оправдан, и часть дела была прекращена.

Но... в этом постановлении не было чёткого указания об освобождении из мест лишения свободы и отмене меры пресечения. В результате из-за этого пробела положение документа Хўжаниёзов провёл 207 дней, находясь незаконно за решёткой.

Суд ошибся. Но расплата по-прежнему только на плечах человека
То, что человек остаётся лишён свободы даже после оправдания, не соответствует принципам правового государства. Ещё более трагично, что в постановлении об оправдании отмечалось отклонение жалобы Хўжаниёзова, и это помешало ему и его близким узнать об оправдании. Он не только не знал о решении суда, но и его адвокат, семья и пенитенциарное учреждение не были проинформированы.

Судьи понесли ли ответственность?
Как сообщает пресс-служба Пленума Верховного суда в Kun.uz, по данному случаю было проведено служебное расследование, и ошибки следственной инстанции официально подтверждены. Тремя судьями, рассматривавшими дело, были наложены дисциплинарные взыскания — замечания («хайфсан»). Судья, председательствовавший на процессе, Улугбек Бакдурдиев, был освобождён от должности заместителя председателя Хорезмского областного суда по уголовным делам по собственному заявлению, согласно указу Президента от 23 июня 2025 года.

Равен ли перед законом каждый — только не на деле?
Подобные случаи демонстрируют безответственность при принятии решений, проблемы в обмене информацией и слабость контроля. Сотни людей как Рустам Хўжаниёзов, не узнавшие о «бумажной справедливости», лишают себя дорогих дней жизни за решёткой.

Применение лишь дисциплинарного взыскания к судье такой высокой должности вызывает вопросы у общественности. Является ли свобода человека настолько незначительной?

Вывод: если суд ошибается, где гарантия свободы?
Каждое судебное решение, особенно касающееся свободы, должно приниматься тщательно и полно, учитывая последствия. Каждая секунда человеческой жизни — невосполнимая ценность. Чтобы минимизировать подобные ошибки, необходимы автоматизированные, прозрачные и точные системы. Иначе события типа «оправдан, но остаётся в тюрьме» могут повторяться.

Читайте «Замин» в Telegram!