Основатель Меркор обвинил Секуоиа в манипулировании ценами

В последние дни основатели стартапов и инвесторы делятся своими историями в социальной сети Кс о неподобающем поведении венчурных капиталистов (ВК). Среди жалоб встречаются случаи, когда инвесторы засыпали на встречах или предлагали основателям уволить своих партнеров. Однако соучредитель платформы искусственного интеллекта Меркор, оцененной в 10 миллиардов долларов, Брендан Фуди выдвинул более серьезные обвинения. Об этом сообщает Techcrunch.ком сообщает .

Фуди обвинил венчурную компанию Секуоиа, одну из самых влиятельных в мире, в схеме «двухэтапного ценообразования». По его словам, компания инвестирует одновременно по двум разным ценам: основная часть инвестиций вносится по более низкой цене, а меньшая часть оформляется по очень высокой. В результате объявленная огромная оценка создает на рынке ложное впечатление победы, тогда как реальная средняя цена входа инвестора значительно ниже.

Например, стартап Сервал объявил о привлечении 75 миллионов долларов при оценке в 1 миллиард долларов. Однако, согласно данным Те Валл Стрит Джурнал, реальная точка входа Секуоиа в этот проект составила всего 400 миллионов долларов. Аналогичная ситуация наблюдалась и со стартапом Аару, где инвестор Редпоинт, несмотря на «заголовочную» оценку в 1 миллиард долларов, вложил средства, оценив компанию в 450 миллионов долларов.

Партнер Секуоиа Шон Магуайр ответил на обвинения Фуди. Он подчеркнул, что называть эту практику «мошенничеством Секуоиа» несправедливо. По объяснению Магуайра, когда другие инвесторы готовы платить завышенные цены за АИ-стартапы, Секуоиа вынуждена разделять капитал на две части, чтобы сохранить свои позиции. По его мнению, это реальность рынка, и намерения намеренно вводить людей в заблуждение нет.

Брендан Фуди признал, что этой тактикой пользуются не только Секуоиа, но и другие фирмы. Хотя такие структуры двустороннего ценообразования помогают повысить репутацию стартапа и привлечь талантливых сотрудников, это может подорвать доверие между основателями и сотрудниками. В настоящее время вопрос «прозрачности» на венчурном рынке вызывает жаркие споры.