date

Жилье после развода: кто неправильно истолковал закон?

Жилье после развода: кто неправильно истолковал закон?

В последнее время в социальных сетях снова активизировалась тема развода: якобы, согласно новому закону, после развода мужчина обязан предоставить женщине квартиру или оплатить арендную плату. Даже ходят разговоры о том, что "мужчина обязан, даже если у него нет дома на его имя."

Но на практике закон не является таким простым, "автоматическим" правилом. Вопрос решается судом, по обстоятельствам и по соглашению сторон.

Что было добавлено в закон?

Закон, принятый Законодательной палатой 24 января 2025 года, одобренный Сенатом 21 февраля и подписанный президентом 9 апреля, внес дополнительную норму в Жилищный кодекс Республики Узбекистан. Это изменение направлено на укрепление системы поддержки семьи и женщин.

Согласно новой норме, при рассмотрении спора об использовании жилого помещения в суде суд, опираясь на соглашение сторон, может выбрать один из двух путей:

- помещение лица, принудительно вводимого в дом по инициативе собственника, в другое принадлежащее собственнику жилое помещение с соразмерными условиями;

- или возложить на собственника обязанность по уплате арендной платы за арендуемый дом.

Это "безусловное обязательство" для мужчины?

Нет. Утверждение в социальных сетях о том, что "если мужчина разведется, он обязательно купит женщине дом," не совсем верно.

Потому что:

  1. эта норма не работает автоматически на каждое дело;
  • решение принимает суд;
  • самое главное - между сторонами должно быть соглашение.

То есть, в зависимости от обстоятельств дела, если дом, в котором жили супруги, не зарегистрирован на имя мужа, или если после развода женщина и дети окажутся в сложном жилищном положении, суд может по соглашению обязать владельца дома решить вопрос о другом подходящем жилье или выплатить арендную плату.

Что хочет гарантировать закон?

Основная цель государства через эту норму одна: гарантировать, что после развода женщины и дети "не останутся на улице," и хотя бы гарантированно решить вопрос безопасного жилья.

Особенно в случаях, когда жилье не находится на имя женщины, предусматривается усиление социальной защиты, справедливое и ситуативное разрешение споров через суд.

Заключение

Закон не обязывает мужчину безоговорочно обеспечивать женщину жильем после развода. Этот вопрос рассматривается отдельно в каждом деле: суд принимает решение, обстоятельства учитываются, требуется соглашение сторон.

Короче говоря, легко поверить в "сенсацию" в интернете, но текст закона прост: не одинаковый "обязательный" для всех, а справедливый механизм.

Ctrl
Enter
Нашли ошибку?
Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Новости » Узбекистан » Жилье после развода: кто неправильно истолковал закон?