В Андижане за кражу 7 цыплят назначили 10 лет лишения свободы

В Андижанской области 39-летний мужчина, проникнув в дом соседа и применив насилие к несовершеннолетнему ребёнку, похитил разбойным путём 7 цыплят и был лишён свободы на 10 лет 2 месяца.

Согласно документам, происшествие произошло 3 мая 2025 года около 13:30 в Балыкчинском районе Андижанской области. Обвиняемый проник в дом односельчанина с намерением совершить кражу. Увидев во дворе несовершеннолетнего сына хозяина дома, он, как сообщается, напал на него: применил насилие, избил, и, душив, причинил тяжкие телесные повреждения.

После этого он, как указано, забрал из дворового курятника 7 цыплят разбойным способом и скрылся с места происшествия.

Сообщается, что данный человек ранее также совершал различные преступления, был судим 7 раз и отбывал сроки наказания.

Согласно приговору Олтункольского районного суда по уголовным делам от 11 ноября 2025 года, он был признан виновным по пунктам “a, v, g” части 3 статьи 164 Уголовного кодекса и осуждён к 10 годам лишения свободы. С применением статей 60 и 61 окончательное наказание было определено в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, он был признан “особо опасным рецидивистом”, и ему назначено отбывание наказания в колонии особого режима.

Обвиняемый признал вину, однако не согласился с оценкой “особо опасный рецидивист” и подал апелляционную жалобу.

28 января текущего года в Андижанском областном суде дело было повторно рассмотрено в апелляционной инстанции. Судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил пункт “a” части 3 статьи 164 (признак повторности): поскольку обвиняемый ранее не был судим именно по этой статье или по аналогичным преступлениям, признак повторности отсутствует.

На этом основании пункт “a” был исключён из обвинения. Однако вид и срок наказания суд признал справедливыми и оставил без изменения наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы. Остальные части решения, включая порядок исполнения наказания, также оставлены без изменений, апелляционная жалоба удовлетворена частично.