El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca y asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense, Stephen Miller, ha vuelto a hacer una declaración contundente sobre Groenlandia. En una entrevista con Fox News (y en varias apariciones en medios), mencionó el principio de que quien pueda defender el territorio tendrá control sobre él, y expresó la opinión de que las capacidades de Dinamarca están "limitadas" a esta responsabilidad.
Según Miller, tanto la economía como el ejército daneses son relativamente pequeños, y no están a la altura de proteger completamente Groenlandia, un enorme territorio en el Ártico. En este punto, recuerda la opinión de que "el derecho a controlar el territorio depende de la capacidad de defenderlo", e indica que esta idea ha existido históricamente durante mucho tiempo.
Groenlandia es un territorio autónomo de Dinamarca y, como miembro de la OTAN, Dinamarca forma parte del sistema internacional en materia de seguridad de la isla. Sin embargo, la administración de Donald Trump ha enfatizado repetidamente que Groenlandia es un "punto clave" para la seguridad nacional y el equilibrio geopolítico de Estados Unidos en el Ártico. Según Trump, la isla está adquiriendo importancia estratégica debido a la creciente actividad de Rusia y China en la región.
Hay otro detalle importante: el equipo de Trump también señala a Groenlandia como un punto clave en el contexto del concepto de defensa antimisiles conocido como "Cúpula Dorada". Es decir, la ubicación de la isla podría desempeñar un papel fundamental en la arquitectura de vigilancia y defensa del Ártico.
Por supuesto, estas declaraciones también generan inestabilidad y preocupación en Europa. Trump ha expresado previamente que Washington debe obtener el control de Groenlandia "a cualquier precio", y la Casa Blanca ha afirmado que la opción militar es, en teoría, "una de las opciones". En este contexto, la parte europea se ve obligada a adoptar un enfoque más serio sobre las cuestiones de seguridad en torno a la isla: el Ártico ya no es un lugar "frío", sino uno muy "interesante".
La pregunta principal, en definitiva, es una: ¿son estas declaraciones un medio de presión política o son realmente el comienzo de una nueva gran maniobra? En cualquier caso, la cuestión de Groenlandia no desaparecerá de la agenda internacional en los próximos meses: parece que la "gran carta" en el Ártico ya ha sido revelada.
¡Lee “Zamin” en Telegram!
