Le rejet par le jury de la plainte déposée par Elon Musk contre les fondateurs d'OpenAI et Microsoft a confirmé les observations faites lors du procès : la plainte de Musk manquait de fondements suffisants. Au cours de l'audience, les avocats d'OpenAI ont prouvé point par point que la loi était de leur côté, tandis que Musk, mécontent de la décision du tribunal, a vivement critiqué le juge et a annoncé son intention de faire appel. C'est ce que rapporte Techcrunch.com rapporte .
Au cours du procès, des informations inattendues ont été révélées non seulement sur Sam Altman, mais aussi sur Elon Musk lui-même. Greg Brockman a déclaré qu'en 2017, Musk avait recruté des chercheurs d'OpenAI au siège de Tesla pour améliorer le système de pilotage automatique. Dans ce processus, des scientifiques de premier plan tels qu'Andrej Karpathy, Ilya Sutskever et Scott Grey ont fourni une aide gratuite aux employés de Tesla.
Il s'avère que Tesla n'a effectué aucun paiement à OpenAI pour ces services. La plainte de Musk visait principalement à accuser Altman et Brockman d'avoir utilisé des fonds caritatifs à des fins personnelles. Cependant, les experts estiment que le fait que Musk lui-même ait détourné les ressources d'une organisation caritative pour son projet commercial, Tesla, rend ces accusations douteuses.
La professeure de la Columbia Law School, Dorothy Lund, a souligné que le détournement par Musk de fonds caritatifs pour les intérêts de son entreprise n'est pas légal. Cette situation a fait paraître Musk coupable dans l'affaire même dont il accusait les autres, affaiblissant moralement sa plainte.
Lisez “Zamin” sur Telegram !
