Вещь подозреваемого, изъятая при обыске, стала причиной споров в суде

В ходе судебного процесса по делу Санжара Каримова вскрылись новые примечательные обстоятельства. В суде были даны показания о признаках нарушений закона во время обыска, проведенного в его доме. Об этом сообщило издание Kun.uz.

Стало известно, что во время обыска, в котором участвовали оперативные сотрудники управления внутренних дел, один из них тайно вынес личную вещь, принадлежащую подозреваемому и не имеющую отношения к следствию. Этот факт был официально признан на судебном заседании.

По имеющимся данным, сотрудник забрал эту вещь с собой, не поставив никого в известность. Позже, во время транспортировки Санжара Каримова в наркологический диспансер, тот узнал свою личную вещь.

В ходе суда сотрудник отдела уголовного розыска объяснил ситуацию, заявив, что «непроизвольно вынес вещь, играя ею в руках». По его словам, позже он якобы решил вопрос о том, чтобы оставить этот предмет себе, по согласованию с Каримовым.

«Как вы объясните то, что когда мы ехали в наркологию, я увидел в вашей машине брендовую вещь, принадлежащую моей фирме?» — спросил Санжар Karimov у допрашиваемого в суде сотрудника уголовного розыска.

«Да, я забыл, верно. Там была вещь, похожая на брелок. Действительно, играя в руках, я ее вынес. Я поехал вместе в наркологическое отделение. Когда я спросил, может ли она остаться у меня, если вы согласны, он ответил: "Я согласен"», — пояснил оперативный сотрудник.

Однако Санжар Karimov выразил сомнение по поводу этой ситуации, отметив, что во время обыска в его доме находились ценные вещи, в том числе часы, и он не уверен в их полной сохранности. В суде он потребовал от сотрудника гарантий по этому поводу.

«Можете ли вы дать гарантию, что все ценные вещи находятся там и их никто не трогал?» — спросил он оперативного сотрудника.

Сотрудник ИИБ заявил, что может отвечать только за действия, касающиеся его лично, и не может брать на себя ответственность за судьбу других вещей.

Вкратце, данный судебный процесс вынес на открытое обсуждение не только основное дело, но и вероятные нарушения закона в ходе обыска. Это делает вопросы прозрачности и ответственности в следственных процессах еще более актуальными.