date

Спорные решения в финале Кубка проанализированы в АФУ

Спорные решения в финале Кубка проанализированы в АФУ

В Ассоциации футбола Узбекистана состоялось широкое обсуждение решений, принятых судьями в финале Кубка страны. В мероприятии приняли участие руководство судейского центра, эксперты, СМИ и спортивные журналисты, сообщила пресс-служба организации.

На заседании выступил исполняющий обязанности руководителя Центра футбольных судей Узбекистана Маъмур Саидкосимов, который поделился своими мыслями о спорных эпизодах, наблюдавшихся в финальном матче. По его словам, действия судей в матче между "Пахтакором" и "Бухарой" были проанализированы отдельно, и каждое решение было пересмотрено с помощью VAR.

"То, что судья работал на матче в Термезе за два дня до финала, было небольшой, но значительной ошибкой. Я лично это признаю. Многие считали, что нужно вызвать иностранного арбитра, но, на мой взгляд, уровень наших судей высокий. Они также хорошо оцениваются на международных соревнованиях. Например, Аскер Наджафалиев работал в нескольких решающих матчах чемпионата Индонезии, Танташев был приглашен в ОАЭ, а в Китае работал трижды," - сказал Саидкасимов.

Он подчеркнул, что, пока местные арбитры демонстрируют себя на международной арене, доверие к ним является важным фактором.

На собрании возник спор вокруг грубого фолла, совершенного игроком "Пахтакора" Башаром Ресаном на 75-й минуте финального матча. Хотя главный арбитр Наим Касимов пересмотрел ситуацию после вмешательства VAR, он не изменил своего решения и ограничился жёлтой карточкой. В центре обсуждения также был гол "Бухары," отмененный на 93-й минуте.

Группа экспертов-судей в данной ситуации признала решение главного судьи неправильным. По их мнению, действия Ресана представляли серьезную угрозу для соперника, и эта ситуация полностью оправдала красную карточку.

Аскер Наджафалиев отстаивал свою позицию на совещании: "Я по-прежнему придерживаюсь своего мнения. 'Футболист в синей форме играл подошвой своей бутсы на незащищенную ногу соперника - это прямая красная карточка'. В ситуации, когда гол был отменен, двое игроков - Колакович и Табатадзе - были в офсайде," - сказал он.

Главный арбитр Наим Касимов объяснил свое решение следующим образом: "Эта ситуация была границей между жёлтой и красной карточками. Я предпочел желтый."

В конце встречи Маъмур Саидкосимов добавил: "Самый важный аспект - нога Ресана не была принята во внимание. В данном случае следовало получить красную карточку. Судья ошибся, мы это признаем."

Напомним, что в финале Кубка Узбекистана встретились команды "Пахтакор" и "Бухара." Ташкентцы выиграли матч со счётом 1:0 и завоевали кубок.

Обсуждения после финала еще раз показали, что в национальном чемпионате требуется усилить работу по совершенствованию судейской культуры и правильному использованию системы VAR. Футбольные болельщики отмечают, что благодаря таким открытым обсуждениям повысилась прозрачность в деятельности судей.

Ctrl
Enter
Нашли ошибку?
Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter
Новости » Спорт » Спорные решения в финале Кубка проанализированы в АФУ