После матча «Реал Сосьедад» — «Барселона» на стадионе «Аноэта» эпизод с офсайдом вызвал бурную реакцию футбольной общественности. Хотя встреча завершилась со счётом 2:1, главной темой обсуждения стал не результат, а отменённый гол Ламина Ямаля.
По данным издания Archivo VAR, полуавтоматическая система определения офсайда — SAOT — могла допустить серьёзную ошибку при проверке голевого эпизода. В центре претензий — кадр (фрейм), выбранный VAR.
Где проблема?
По правилам линия офсайда должна проводиться по тому самому моменту, когда мяч был задет в последний раз. Однако, судя по фото и кадрам, разошедшимся в соцсетях, при проверке VAR:
- использовали кадр, выбранный с задержкой — утверждается, что взят момент уже после касания мяча Жюлем Кунде;
- именно из‑за этой задержки нога Ямаля выглядит как находящаяся в офсайде;
- тогда как в секунду последнего касания мяча нога Ямаля была на линии, то есть в положении без офсайда, как подчёркивается.
В итоге всё больше звучит утверждений, что выбор одного «фрейма» исказил эпизод и привёл к отмене гола.
«Это не детский сад, это Ла Лига!»
Испанские эксперты и болельщики «Барселоны» жёстко критикуют решение. По их мнению, технология должна была снизить влияние человеческого фактора, но ошибка при выборе кадра всё равно зависит от человека и напрямую влияет на исход матча.
Archivo VAR также резко охарактеризовал ситуацию, отметив реакцию в духе: «SAOT снова опозорился на “Аноэте”».
Что дальше?
Пока ни руководство Ла Лиги, ни Судейский комитет не выступили с официальным заявлением по этому эпизоду. Но обсуждения не утихают: и болельщики, и аналитики ждут прозрачных объяснений и технического протокола.
Одно ясно: если мы действительно хотим, чтобы технология служила справедливости, даже такие, казалось бы, мелочи, как выбор «фрейма», требуют большой ответственности. Ведь в футболе порой один пиксель — это один гол, а один гол — судьба всего матча.
Читайте «Zamin» в Telegram!
