Foto: Leonid Pasechnik / Residencia del colegio
El conflicto armado en Ucrania, que sigue siendo uno de los puntos más calientes del mundo, ha provocado nuevas controversias políticas y militares internacionales. Un potente ataque aéreo contra un edificio educativo y una residencia de estudiantes de un colegio pedagógico en Starobilsk, en la región de Lugansk bajo control ruso, se ha convertido en el centro de un intenso debate global. El presidente ruso, Vladimir Putin, acusó abiertamente a las fuerzas armadas ucranianas de llevar a cabo un «ataque terrorista».
Según los últimos datos oficiales del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia, en la noche del 22 de mayo, el número de víctimas mortales de esta terrible explosión ha llegado a 21 personas, y otros 42 ciudadanos han sufrido heridas graves de diversa consideración. Las operaciones de desescombro y búsqueda y rescate en el lugar han concluido. Fuentes oficiales indicaron que, en el momento crítico del ataque, había 86 adolescentes de entre 14 y 18 años dentro del edificio.
Ataque por oleadas: Putin y las declaraciones en la ONU
En su discurso, el líder del Kremlin subrayó que esta tragedia no fue una coincidencia ni el resultado de un error de objetivo. Según él, el ataque fue altamente planificado, llevado a cabo en tres oleadas, dirigiendo 16 vehículos aéreos no tripulados (drones) hacia un solo punto.
«No había ningún objeto de importancia militar cerca de esta residencia. Por lo tanto, no hay base para afirmar que estos proyectiles cambiaron de trayectoria y golpearon el edificio debido a nuestros sistemas de defensa aérea o medios de guerra electrónica. Los argumentos de que alguien apuntaba a otro objetivo y que los drones fueron derribados y cayeron accidentalmente sobre este lugar son absolutamente inaceptables», declaró Vladimir Putin.
Estos mismos puntos fueron reiterados por el representante permanente de Rusia, Vasili Nebenzia, durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU el viernes. Pidió a los países occidentales que condenaran oficialmente este sangriento ataque, subrayando que Kiev lleva a cabo tales ataques de largo alcance gracias a las armas modernas y la inteligencia proporcionada por los países de la OTAN.
Respuesta de Occidente y Ucrania: «Espectáculo de propaganda»
Sin embargo, la comunidad internacional y los países occidentales, especialmente representantes del Reino Unido, Letonia y Dinamarca, sugirieron que las noticias sobre el incidente de Starobilsk podrían ser una nueva «desinformación» orquestada. Declararon que es imposible verificar o confirmar esta información proveniente de la zona de guerra a través de fuentes independientes. El embajador de Ucrania ante la ONU, Andriy Melnyk, calificó el discurso de su homólogo ruso como un puro «espectáculo de propaganda».
No obstante, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, invitó a los periodistas extranjeros que trabajan en Moscú a visitar el lugar de la tragedia para ver la situación con sus propios ojos.
Por su parte, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania calificó las declaraciones del Kremlin sobre ataques contra objetos civiles como una «manipulación de la verdad». Kiev declaró que su ejército respeta estrictamente el derecho humanitario internacional y solo ataca la infraestructura militar del enemigo.
¿Qué es la misteriosa unidad «Rubikon»?
Al mismo tiempo, la parte ucraniana confirmó que durante los ataques aéreos llevados a cabo en la noche del 22 de mayo, varios puntos militares rusos importantes fueron alcanzados con éxito, incluidos depósitos de municiones, puestos de mando y, en particular, uno de los cuarteles generales de la unidad «Rubikon» situada en la zona de Starobilsk fue atacado con éxito.
Según la inteligencia ucraniana, «Rubikon» es una unidad militar altamente clasificada del Ministerio de Defensa de Rusia, especializada en el pilotaje y uso de vehículos aéreos no tripulados (drones), encargada de atacar objetos en territorio ucraniano.
El fundador del grupo de investigación independiente Conflict Intelligence Team (CIT), Ruslan Leviev, avanzó dos hipótesis sobre las razones por las que este centro educativo se convirtió en un objetivo:
Primera versión: El edificio del colegio podría haber sido utilizado como tapadera, y el centro de entrenamiento militar «Rubikon» del ejército ruso podría encontrarse allí. «El hecho de que el edificio esté registrado como colegio en los documentos no significa que no pueda albergar un cuartel general militar», declara el experto.
Segunda versión: Podría haber ocurrido un error técnico durante la recopilación de inteligencia o la identificación del objetivo.
El experto considera que las afirmaciones de que el ejército ucraniano bombardeó deliberadamente un simple centro educativo civil son ilógicas y están lejos de la verdad. Las tensiones políticas en torno a la situación persisten.
¿En su opinión, qué declaraciones parecen más cercanas a la verdad en situaciones tan controvertidas y conflictivas en tiempos de guerra?
¡Lee “Zamin” en Telegram!
