Президент Франции Эммануэль Макрон и его супруга Брижит Макрон обратились в суд с иском против крайне консервативного блогера и сторонника теорий заговора Кэндис Оуэнс за клевету. Основная причина этого иска — распространение Оуэнс ложных и абсурдных утверждений о личной жизни Макронов, что, согласно нашим источникам, было зафиксировано в исковом заявлении на 218 страницах, поданном в суд штата Делавэр, США.
Утверждения Оуэнс и их последствия
Кэндис Оуэнс, обладающая миллионами подписчиков в социальных сетях, разместила на своем YouTube-канале (4,5 миллиона подписчиков) подкаст в восьми частях под названием "Брижит стала мужчиной", в одном из эпизодов которого звучит вопрос: "Является ли первая леди Франции мужчиной?". Эта конспирологическая теория, касающаяся первой леди Франции Жан-Мишель Трон, без каких-либо подтверждений утверждает, что "Брижит Макрон изменила свой пол".
Юридическая реакция семьи Макрон
Президент Франции и его супруга неоднократно просили Оуэнс прекратить распространять эти утверждения, но после её отказа они решили обратиться в суд. Адвокаты Макронов подчеркивают, что в данном случае "нет другого пути, кроме как обратиться в суд", так как клевета имеет явные признаки.
Новые обвинения против Оуэнс
В иске против Оуэнс, поданном семьей Макрон, добавлены два важных обвинения: во-первых, утверждается, что Оуэнс заявила, что Эммануэль и Брижит Макрон являются родственниками, а во-вторых, она утверждала, что Макрон был выбран президентом Франции в рамках программы по контролю над сознанием, осуществляемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ).
Клевета и юридическая защита
"Если когда-либо был случай явной клеветы, то это именно тот случай", — заявил адвокат Том Клэр, защищающий интересы семьи Макрон. В данном контексте защита Макронов крайне важна, поскольку восстановление доверия к их личной жизни и роли в качестве государственных лидеров требует таких шагов.
Дополнительные детали
Обвинения Оуэнс могут не только затронуть личную жизнь Макронов, но и повлиять на общественное восприятие государственных дел и политики. Этот судебный процесс привлек много внимания и стал значимой темой для общественного обсуждения, вызвав новые правовые споры и теории.
