Общественность резко отреагировала на угрожающее выступление Соловьёва

Заявление российского пропагандиста Владимира Соловьёва в очередном выпуске его программы о том, что в постсоветских государствах также возможно проведение «военных операций», вызвало серьёзное возмущение у узбекских экспертов и активистов. Представители общественности расценивают это не только как угрозу, но и как прямое посягательство на суверенитет страны.
«Срывать злость хулигана на мирных людях»
Известный экономист Отабек Бакиров Он сравнил выступление Соловьёва в переносном смысле с тем, как «хулиган, которого избили игроки, срывает злость на невинных людях, спокойно идущих по дороге». По мнению эксперта, страны Центральной Азии не должны молчать в ответ на такие угрозы и должны совместно направить официальную ноту.
Предложение объявить «persona non grata»
Журналист Ильяс Сафаров назвал эти заявления не просто «погоней за рейтингом» (хайпом), а политическим сигналом, демонстрирующим наиболее агрессивное направление российской идеологической машины. Ссылаясь на действующее законодательство Узбекистана, он предложил включить Владимира Соловьёва в список лиц, которым запрещён въезд в страну — «persona non grata».
Ожидается жёсткий ответ МИД
Общественный активист Расул Кушербаев оценил слова Соловьёва как открытую угрозу. Он призвал Министерство иностранных дел Узбекистана не хранить молчание по этому поводу и выступить с твёрдой и жёсткой реакцией. По его мнению, в вопросах национальных интересов и независимости компромиссов быть не должно.
«Вместе защитим наш дом»
Журналист и активист Никита Макаренко обратил внимание на то, что в мире подобное неуважение к суверенитету Узбекистана наблюдается только в российских СМИ. Он призвал русскоязычных соотечественников держаться подальше от колониальных идей:
«Русскоязычное население Узбекистана должно сплотиться вокруг идеи мирной и суверенной Родины. Мы должны строить свою независимую жизнь без каких-либо „хозяев“ и обязаны защищать наш дом — Узбекистан».
Макаренко также привёл в пример опыт Азербайджана в борьбе с информационными атаками.
Как вы считаете, каким должен быть самый эффективный ответ на подобные заявления иностранных пропагандистов: официальная нота или информационная блокировка?
Читайте «Zamin» в Telegram!