Yakın zamanda Dikin Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma, ChatGPT gibi yapay zeka tabanlı sohbet botlarının akademik araştırmalarda kullanımı konusunda ciddi soruları yeniden gündeme getirdi. Araştırma sonuçlarına göre, bot tarafından sağlanan bilgilerin ve literatür listesinin büyük bir kısmının ya yanlış ya da tamamen uydurulmuş olduğu ortaya çıktı.
Uzmanlara göre, ChatGPT'ye altı akıl sağlığı konulu literatür incelemesi hazırlama görevi verildi. İnceleme sırasında, 176 alıntıdan 35'inin (%19,9) tamamen sahte olduğu ortaya çıktı. Kalan 141 alıntıda (%45,4) yanlış sayfa rakamları, mevcut olmayan DOI rakamları veya yayın tarihindeki hatalar gözlemlendi. Sadece 77 kaynak (%43,8) doğru ve güvenilir olarak kabul edildi.
En kötüsü, bu hataları hemen ayırt etmek kolay değildir. Örneğin, sahte DOI sayılarının yüzde 64'ü konuyla hiçbir ilgisi olmayan materyallere, yüzde 36'sı ise tamamen mevcut olmayan sayfalara yönlendirdi.
Araştırmacılar, ChatGPT gibi sinir ağlarını kullanırken dikkatli olmanın, doğru kılavuzlar geliştirmenin ve veriyi insan tarafından zorunlu olarak kontrol etmenin çok önemli olduğunu belirttiler. Bilimsel dergiler ve eğitim kurumları da bu tür hatalardan koruma mekanizmalarını güçlendirmeye çağrıldı.
Ayrıca, Avrupa Televizyon ve Radyo Kuruluşları Birliği (EBU) tarafından yapılan özel bir analiz, ChatGPT, Claude, Gemini ve diğer sohbet botlarının yanıtlarının %40'ına kadarı uydurulduğunu ve gerçek bir gerçek olarak sunulduğunu kaydetti.
Belirtilen bazı örnekler:
- ChatGPT bazen "Papa Francis yaşıyor" şeklinde yanlış bilgi vermiştir;
- Microsoft Copilot, İsveç'in NATO üyeliğini reddetti;
- Google Gemini, ABD yasalarına aykırı olan Donald Trump'ın yeniden seçilme olasılığı hakkında yorum yaptı.
Genel olarak, uzmanlar oybirliğiyle şunu söylüyor: yapay zekayı kullanırken disiplin ve dikkatin güçlendirilmesi, herhangi bir bilginin tekrar kontrol edilmesi temel kural olmalıdır.
“Zamin”i Telegram'da okuyun!
Меҳмон grubundaki ziyaretçiler bu yayına yorum yapamaz.
