Archivo VAR, qui analyse l'activité des arbitres de football sur les réseaux sociaux, a vivement critiqué le travail de l'arbitre Slavko Vinčič lors du match de la Ligue des Champions entre le Bayern et le Real Madrid.
La plateforme n'a attribué qu'un seul point sur 10 à l'arbitre slovène, qualifiant son arbitrage de quasi « catastrophique ». Selon eux, il s'agit de l'une des pires performances de Vinčič ces dernières années :
« Encore un arbitrage catastrophique de Slavko Vinčič. Cela ne pouvait pas être pire », écrit Archivo VAR.
L'analyse souligne que Vinčič a ignoré plusieurs épisodes importants et n'a pas réussi à contrôler totalement le match. Il est mentionné qu'il a commis deux erreurs graves ayant un impact direct sur deux buts :
« L'arbitre slovène, qui ne parvient plus à gérer les matchs importants depuis longtemps, a manqué tous les épisodes possibles. Il a commis deux erreurs sérieuses, causant ainsi deux buts », écrit Archivo VAR.
Le cas d'Eduardo Camavinga a également été discuté. Selon la source, l'arbitre l'a exclu avec un deuxième carton jaune pour avoir tenu le ballon quelques secondes. Les analystes ont jugé cette décision excessive et non conforme aux standards de la Ligue des Champions européenne :
« Il a donné un deuxième carton jaune à Camavinga pour avoir tenu le ballon quelques secondes - aucun joueur n'est jamais exclu en Ligue des Champions pour une telle action », écrit Archivo VAR.
De plus, le fait que des fautes très importantes et évidentes aient été ignorées, tandis que des fautes étaient sifflées prématurément pour de petits contacts, a été critiqué. Archivo VAR a qualifié cette situation d'« arbitrage catastrophique » :
« Il a ignoré des contacts bien plus nets tout en signalant des fautes pour de petits chocs. C'est une catastrophe ! », écrit Archivo VAR.
Pour rappel, en quarts de finale de la Ligue des Champions, le Bayern a battu le Real Madrid 6-4 sur l'ensemble des deux matchs pour se qualifier pour les demi-finales.
Lisez “Zamin” sur Telegram !
