Существуют две противоположные точки зрения и позиции относительно того, почему Владимир Путин начал войну на Украине. В то время как одна из этих точек зрения морально оправдывает Россию, другая изображает ее как законченного агрессора.
На фоне сближения Трампа и Путина российско-украинская война вступает в новую фазу. Теперь Украина может полностью рассчитывать только на Евросоюз, тогда как США переходят на нейтральную позицию. В то же время Трамп не может заставить Украину пойти на соглашение с Россией. Если Украина продолжит бороться за свою территориальную целостность, США, возможно, не помогут Украине, но их возможности остановить войну весьма ограничены. Евросоюз, с другой стороны, боится России, полагая, что если Украина потерпит поражение, Путин начнет новую войну.
На этом фоне вопрос об истинных мотивах Путина становится более актуальным, чем когда-либо. Потому что в ситуации, когда украинская война может закончиться или стать менее интенсивной, внутренние мотивы Путина определят, что произойдет дальше.
Итак, до сих пор обсуждались два противоположных мотива.
Такие ученые, как известный американский ученый Джон Миршаймер или известный профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс, твердо убеждены в том, что «Путин боится только расширения НАТО, а разговоры о восстановлении СССР абсурдны». Эти ученые высказывают эту точку зрения уже много лет.
Вторая, но относительно распространенная точка зрения заключается в том, что «истинная цель Путина — восстановить СССР в той или иной форме, а НАТО — всего лишь предлог». Эта точка зрения является наиболее распространенной среди многих экспертов, политиков и государств, включая Европейский Союз. Есть много заявлений Путина, подтверждающих эту точку зрения. Например, заявления Путина о том, что «величайшей геополитической трагедией XX века стал распад СССР», и подобные заявления приводятся другой стороной в качестве доказательств. Разумеется, Путин также делал заявления в свое оправдание, например: «Я сказал, что распад СССР был трагедией, но восстановление СССР — это фантастика».
Итак, что побудило Владимира Путина вторгнуться в Украину и что ждет оставшиеся страны после окончания этой войны?
На мой взгляд, оба мотива являются основными мотивами Путина. Первоочередной задачей, или «задачей-минимум», было предотвращение расширения НАТО. Потому что исторически НАТО — это организация, созданная против СССР и России, которые считались ее ядром. НАТО рассматривалось и рассматривается как угроза России как в эпоху Горбачева и Ельцина, так и в эпоху Путина. Россия чувствует себя окруженной. В 2008 году, когда президент США Джордж Буш-младший официально пригласил Украину и Грузию вступить в НАТО, это вызвало серьезное недовольство Путина.
Второй мотив — создание геополитического полюса, ориентированного на Москву, формирование собственной «команды» на постсоветском пространстве — рассматривался Путиным как «задача-максимум», то есть задача, которую необходимо выполнить по возможности. В период с 2003 по 2014 год цены на нефть на мировом рынке были очень высокими. Россия заработала триллионы долларов дохода. С большими деньгами пришли и большие амбиции. Путин организовал два крупных проекта на постсоветском пространстве. В военно-стратегическом плане это была Организация Договора о коллективной безопасности, а в экономическом — Евразийский союз. Он пытался, лоббировал и оказывал скрытое и явное давление, чтобы привлечь все страны постсоветского пространства, не входящие в НАТО, в эти две организации. Однако из-за войны на Украине оба этих проекта, находящиеся под контролем России, морально ослаблены и обесценены.
Сегодня Европейский Союз находится в глубоком бедственном положении. Политики ЕС заявляют, что Россия продолжает активно вооружаться. И это вооружение может указывать на то, что у России могут быть какие-то планы после войны на Украине. В качестве возможных целей упоминаются Молдова, республики Прибалтики и даже Польша. Все остальные страны, за исключением Молдовы, являются членами НАТО. Однако с приходом Трампа к власти НАТО само находится в определенном кризисе. Молчаливое вступление США в войну из-за государств-членов НАТО вызывает сомнения.
Украина еще не побеждена. Но он был серьезно ослаблен. Потому что США, которые были на его стороне, заняли нейтральную позицию и даже присоединились к Путину и оказывают давление на Зеленского. Похоже, Путину удалось остановить НАТО, что является его задачей-минимум.
Между тем, даже близкие к правительству эксперты соседнего Казахстана не скрывают своей обеспокоенности. Они говорят, что если Путин полностью разгромит Украину, он усилит давление на Казахстан.
В любом случае, это историческая задача для стран Центральной Азии продемонстрировать солидарность, единство и интеграцию. Недавно соседние Таджикистан и Кыргызстан достигли полного соглашения по пограничному вопросу. Это укрепит позитивную среду, необходимую для взаимного доверия и сотрудничества в Центральной Азии.
Камолиддин Раббимов,
политолог
политолог
Ctrl
Enter
Нашли оШибку
Выделите текст и нажмите Ctrl+EnterНовости по теме
