Зеленского, вернувшегося из Белого дома разочарованным, в Лондоне встретили с распростертыми объятиями. Поскольку помощь США подходила к концу, Европа взяла на себя инициативу поддержки Украины. В «Геополитике» политологи Камолиддин Раббимов, Мухтор Назиров и Бекташ Бердиев проанализировали дипломатический фронт российско-украинской войны.
— Согласятся ли стороны на предложение Макрона о прекращении огня сроком на месяц? Если одна сторона против, то в чем причина?
Мухтар Назиров: Месячное прекращение огня, я думаю, сейчас находится на уровне предложения, это предложение подразумевает временный переходный период, ведущий к долгосрочному миру. Европейским странам также следует прояснить вопрос миротворческой и военной поддержки.
Даже Зеленский заявил, что знает об этой проблеме. Но его еще нужно обработать, поэтому сейчас он находится на уровне предложения. По моему мнению, Трампу нужны предложения, которые четко демонстрируют интересы США и представляют возможности для Европы.
Даже если Украина вступит в переговоры, она должна занять сильную позицию, иначе на переговорах будет доминировать одна сторона.
Камолиддин Раббимов: Возникает вопрос, какова стратегия или миссия мирного процесса. В истории человечества было много войн. Это не заканчивается просто так, в одночасье. Основная цель действующего уже месяц режима прекращения огня — удержать линию фронта на ее нынешнем месте, при этом обе стороны воздерживаются от ведения огня друг по другу. Это называется замораживанием ситуации до достижения полного мира. То есть, мы здесь на месяц договоримся, а до тех пор вы не должны воевать.
Однако на повестке дня по-прежнему остаются весьма спорные вопросы. Одним из главных вопросов является пограничный вопрос.
Кроме того, здесь есть два момента: если одна из сторон не достигнет согласия внутри сообщества, война возобновится через определенный промежуток времени. Например, «Вторая мировая война», когда Германия посчитала себя побежденной и начала мстить другим странам, готовилась давно. Аналогичным образом, Россия, Путин, обеспокоены тем, что если остальная часть Украины присоединится к НАТО, они скажут: «Нам не нужен такой мир». Одним из условий, которые выдвигает Кремль, является то, что Украина должна оставаться нейтральным государством.
Россия выдвигает ряд невыполнимых условий, а именно: невозвращение оккупированных земель Украине. Во-вторых, есть территории, прописанные в конституции, четыре региона, которые их не устраивают, если только они не будут переданы России. В-третьих, Украина не должна вступать в НАТО, а это означает полную историческую капитуляцию Украины. Но вопрос о членстве в НАТО, я думаю, можно будет поднять и после ухода Путина от власти. Россия это хорошо знает, поэтому Путин хочет сейчас формализовать вопрос оккупированных земель. То есть взгляды Украины и России на границу принципиально разные.
— Урсула фон дер Ляйен подняла вопрос о необходимости вооружения Европы. Сможет ли Европейский Союз создать современную военную промышленность без США?
Бекташ Бердиев: Короче говоря, этого, конечно, можно добиться, но на это потребуется время, потому что у Европы достаточно ресурсов. В Европе достаточно военной техники, техники и промышленности. Нужно только время, чтобы его разработать и подготовить необходимые резервы, и этого времени, конечно, не хватит на один день, один месяц, один год или пять лет, а может потребоваться и больше времени. В настоящее время основные системы вооружения НАТО производятся в США. Однако различные типы самолетов и ракет производятся в таких странах, как Германия, Франция и Италия.
Таким образом, можно сказать, что современная Европа обладает очень большим военным, техническим и научным потенциалом, а также финансовым потенциалом. Самое главное, что есть воля, и, используя эту волю, Европа сегодня, безусловно, может увидеть в этом возможность и создать свою собственную систему безопасности. Но давайте посмотрим правде в глаза: сколько лет Трамп будет у власти и в каком состоянии он ее оставит? Сможет ли следующее правительство восстановить разорванные связи между США и Европой? Как развиваются отношения между США и Европой?!
Мухтар Назиров: На Европу оказывается сильное давление за пределами Европы, включая ее способность действовать независимо и проблемы, связанные с нынешним НАТО. Без самой важной статьи, пятой статьи, не было бы необходимости в этой организации. Потому что последняя самостоятельная военная операция была проведена во время Югославской операции.
В последнее время НАТО все больше формируется как союзник или помощник Соединенных Штатов в зарубежных операциях. Что касается производства оружия, то большая часть вооружений, о которых мы сегодня говорим, по-прежнему содержит американские компоненты. За это время Европа и США настолько интегрировались в военную промышленность, что производить какую-либо продукцию по отдельности стало затруднительно. В этом отношении у США есть преимущество.
Следующий вопрос заключается в том, что у Европы сейчас есть огромная историческая возможность взять на себя ответственность за безопасность. Возможно, это возможно сделать, если мы будем работать над этим систематически. Сегодня это также отвечает интересам США. В-третьих, наши наблюдения в европейских странах показывают, что существует ощущение, что изменение американской политики каждые четыре года подвергает их внешнюю политику большому риску. Политические риски возрастают.
Это не политика холодной войны, и независимо от того, когда придут республиканцы или демократы, общая линия не изменится, но подходы могут измениться. В нынешнюю эпоху Трампа происходят фундаментальные изменения наряду с этой генеральной линией. Понятно, что этого можно достичь, проведя определенную подготовку европейскими странами, в частности, путем формирования оборонной промышленности и институтов безопасности, то есть институтов безопасности, которые могут действовать параллельно с НАТО, а не как альтернатива.
— Как отреагирует Россия, если европейские миротворческие силы войдут в регион без участия США?
Камолиддин Раббимов: Россия до сих пор выразила свой ответ по этому вопросу через министра иностранных дел Лаврова. То есть они говорят, что страны-члены НАТО не должны каким-либо образом участвовать в Украине.
Что это значит? Они говорят, что мы не примем, если государства-члены НАТО отправят своих солдат или миротворческие силы от имени своей национальной армии или государства, а не от имени НАТО. Если есть страны, не входящие в НАТО, они могут принять участие.
Например, в Африке, где подобные случаи имели место неоднократно в истории, и в некоторых странах Азии под флагом ООН действовали миротворческие силы нейтральных стран. Россия также придерживается позиции, что если миротворческие силы прибудут из стран, которые, по ее мнению, являются нейтральными, то есть стран, которые не являются членами Евросоюза и не входят в американскую команду, мы рассмотрим этот вопрос. То есть Россия ищет здесь возможность максимально расширить свои границы.
Встреча в Белом доме показала, что Зеленский потерпел полный провал.
Некоторые сенаторы и крупные политики, близкие к Трампу, продвигают повестку дня, в которой говорится, что с Зеленским невозможно достичь соглашения, что с Зеленским невозможно сохранить украинскую государственность. Потребуется много времени, чтобы вывести Зеленского из игры, и для этого нужны выборы. Трудно проводить выборы на фоне войны. Например, если март только начался, Украине пришлось бы снова находиться в состоянии беспорядков в течение этого времени, чтобы провести выборы в сентябре или октябре. То есть, на украинскую государственность оказывается колоссальное давление, и на этом фоне ясна повестка дня России: еще больше расширить возможности войны, оказать дополнительное давление на Украину. Потому что Россия уверена в себе, а причина в том, что Америка вне игры.
Выступил НормухаммадАли Абдурахманов.
Ctrl
Enter
Нашли оШибку
Выделите текст и нажмите Ctrl+EnterНовости по теме
