Иранский эксперт по арбитражной деятельности Нозар Роднейл оценил решения кыргызского арбитра Нурзатбека Абдикадирова в финале CAFA Nations Cup-2025. Он отдельно остановился на наиболее спорных эпизодах в ходе спора, назвав, какие решения уместны, а где послужили основанием для спора. По мнению эксперта, психологическое давление и высокая ставка повлияли на решения в сценарии встречи.
"В первом тайме судья, руководствуясь здравым смыслом, правильно удалил Арию Юсуфи с поля. Во втором тайме возникли две спорные ситуации.
Грубость вратаря сборной Узбекистана по отношению к Мохамеду Канони очевидна, в то время как иранский футболист не нарушал правила до столкновения с вратарём соперника. Судья должен был назначить пенальти, но я не знаю, почему он передумал."
Роднейл заявил, что удаление в первом тайме было правильно оценено с точки зрения "позиции судьи и близости к эпизоду." В следующей части было важно, чтобы неопределенности, возникающие в спорных ситуациях, решались в гармонии с VAR.
Специалист прокомментировал грубое обращение с узбекским защитником Мехди Тареми следующим образом:
"В этом случае судья должен был сначала показать защитнику жёлтую карточку, удаление его с поля было ошибочным решением, но он исправил своё решение после проверки системы VAR. Это был справедливый подход."
По этому эпизоду напоминает, что в больших играх преобладает правильность, а не скорость первого решения: исправление решения в соответствии со стандартным протоколом после пересмотра монитора приближает спор к справедливости. В то же время естественно, что каждое изменение повлияет на темп и дух игры.
По поводу назначенного в пользу Узбекистана пенальти Роднейл сказал:
"Перед тем, как войти в штрафную, Урунов нарушил правила в отношении Тареми, и судья должен был зафиксировать нарушение, совершенное узбекским фланговым нападающим. Однако игра продолжилась, а пенальти в следующем случае был назначен верно. Его брат совершил правонарушение в отношении Оронова."
По словам специалиста, решающим фактором здесь стало "правило преимущества" (advantage) и последовательность эпизодов: хотя первый контакт не был зафиксирован, контакт в следующей ситуации полностью соответствовал критериям пенальти. Поэтому он считает принятое окончательное решение правильным, но также сохраняет возражение, что первый фол должен был быть зафиксирован.
В заключение, оценки Нозара Роднейла в очередной раз вывели на повестку дня критерии судейства в финале, вмешательство VAR и последовательность эпизодов. По его мнению, "Юсуфи был удален с поля правильно, решение по Алижонову и пенальти также уместно," но тот факт, что в некоторые моменты не была зафиксирована первая оценка, вызвал споры. На более высоком уровне каждое суждение должно оцениваться балансом между логикой игры, протоколом VAR и контролем на поле.
Читайте «Замин» в Telegram!
