Rus filozof ve Z-söylemciliğiyle tanınan Aleksandr Dugin, son röportajında Sovyet sonrası topraklardaki devletlerin egemenliği konusuna sert bir yaklaşım sergiledi ve "yeni dünya modeli"nde bağımsız ulusal devletlerin var olamayacağı yönünde yorum yaptı. Bu açıklama, bilgi alanında bir kez daha "kim ne iddia ediyor?" sorusunu gündeme getirdi.
Dugin'in temel tezi şu şekildedir: "üç kutuplu bir dünya"nın oluştuğuna inanıyor ve bu sistemde Rusya'nın "güç merkezi" haline gelmesi ve çevresindeki bölgelerin kontrolünü güçlendirmesi gerektiğini söylüyor. Rusya'nın kontrolü altında olmayan alanların "tarafsız bir bölge" olmayacağını - aksine, ABD ve Avrupa Birliği veya Çin için "tayanç noktası" haline gelebileceğini vurguladı.
Açıklamanın en tartışmalı noktası, Dugin'in bazı ülkelerin, Orta Asya cumhuriyetleri de dahil olmak üzere, egemenliğinin varlığını fiilen inkâr eden bir şekilde konuşmasıdır. Ulusal devletler döneminin "sonlandığı" görüşünü ortaya koyar ve bunu yeni jeopolitik mimarinin "yasal" bir durumu olarak tanımlar. Kısacası, "felsefe" ile başlar, ancak içeriği doğrudan siyasi baskı retorisine dayanır.
Dugin'in kim olduğu sorusuna gelince, genellikle neo-Avrasyacılık fikirleriyle bağlantılıdır ve Batı'ya karşı, antiliberal pozisyonlarıyla bilinen bir kişi olarak çeşitli kaynaklarda tartışmalara neden olmuştur. Bu noktada önemli bir ayrıntı: bu tür figürlerin her bir görünümü basit bir "düşünce alışverişi" değildir - çoğu durumda, dinleyicileri duygusal olarak hazırlamaya yönelik bir tezin paketi olacaktır.
Fon da ilginç: bu günlerde Rusya televizyon alanında da sansasyonel açıklamalar arttı. Örneğin, Vladimir Solovyov'un Ermenistan ve Orta Asya hakkındaki ifadeleri büyük bir tartışmaya girdikten sonra, Rusya Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Maria Zakharova, bu ifadelerin devletin resmi pozisyonu değil, televizyon sunucusunun kişisel görüşü olduğunu söyledi.
Başka bir ipucu: bazı ülkeler, Rusya'daki keskin açıklamalar yapan kişilere giriş kısıtlamaları getiriyor. Özellikle, Kazakistan'daki bazı kaynaklar, Dugin'i "giriş yapılması uygunsuz" kişiler listesinde listeler.
Bu ifadeler neyi etkiler?
Mevcut politikayı yarın değiştireceğini söyleyemeyiz. Ancak bilgi alanındaki bu tür sinyaller üç tehlikeli şeyi hızlandırır:
- kamuoyunda endişe ve güvensizliği artırır;
- "özerklik koşullu bir şeydir" fikrini normelleştirmeye çalışır;
- bölgesel devletlerin iç ve dış kararlarına yönelik baskı arka planı güçlendirir.
Burada net bir şey var: egemenlik kağıtlı bir slogan değil - ekonomik istikrar, hukukun üstünlüğü, ordu ve güvenlik sistemi, diplomatik ilişkiler ve en önemlisi, ulusun iç dayanışması tarafından sürdürülür. Başka bir deyişle, "varlığınızı kabul etmezler" ifadesine verilen en güçlü yanıt, devletin çalışmalarını sistematik hale getirmesidir.
Son olarak, keyfi düşürmeyeceğiz: bilgi alanında yüksek sesle konuşan herkesin sözleri "gerçek bir plan" anlamına gelmez. Ancak, bu tür ifadeler "Ah, dikkat çekmeye değmez" diyerek bırakılamaz. Uyanıklık panik değildir. Tek yapmamız gereken: gerçeklere dayanmak, resmi kaynakları takip etmek ve evimizdeki sütunları güçlendirmek. Sonuçta, geleceği "birinin bizim hakkımızda ne dediği" değil, "biz ne yapıyoruz" sorusu belirler.
“Zamin”i Telegram'da okuyun!
