Рубио отказался назвать Путина «военным преступником» — почему?

Госсекретарь США Марко Рубио 21 мая на слушаниях в Комитете по международным делам Конгресса столкнулся с серьёзными вопросами. Он признал некоторые события во время войны в Украине «военными преступлениями», однако отказался прямо назвать президента России Владимира Путина «военным преступником».

«Россия — агрессор, это очевидно»

Во время слушаний конгрессмен-демократ Билл Китинг задал Рубио первый вопрос: «Считаете ли вы Россию агрессором против Украины?» Ответ Рубио был без колебаний: «Да, Россия вторглась в Украину».

Вопрос о Путине — шесть раз подряд

Затем Китинг перешёл к более острому вопросу: «Считаете ли вы Владимира Путина — человека, с которым мы ведём переговоры — военным преступником?» Рубио вместо прямого ответа подчеркнул, что «военные преступления действительно были совершены», но «наша основная задача сейчас — остановить войну».

По словам госсекретаря, без переговоров невозможно достичь мира: «Мы не сможем завершить эту войну, не поговорив с Путиным». Китинг обвинил его в уклонении от ответа и повторил вопрос шесть раз.

«Придёт время — дадим оценку»

Продолжая свои высказывания, Рубио снова и снова подчёркивал, что «военные преступления были совершены». «Кто их совершил и кто за них ответит — это будет определено позже», — сказал он. «А сейчас каждый день гибнут люди, происходят новые военные преступления. Мы должны активно действовать, чтобы положить этому конец».

Контекст и предыдущая позиция Рубио

Интересно, что в 2017 году Рубио сам призывал назвать Путина «военным преступником». Тогдашний кандидат на пост госсекретаря Рекс Тиллерсон отказался от прямого утверждения по поводу Путина, и Рубио выразил разочарование, сказав: «Называть Владимира Путина военным преступником не должно быть трудно. Мне жаль, что вы не смогли озвучить общеизвестный факт».

От редакции Zamin.uz:

Является ли нынешнее двойственное заявление Рубио дипломатической осторожностью или геополитической инерцией? Если с одной стороны власти США называют Россию агрессором, то с другой — всё ещё оставляют двери для переговоров открытыми. Как вы считаете: для мира лучше молчание или чёткая позиция? Читайте «Замин» в Telegram!