Российский философ и известный своей Z-риторикой Александр Дугин в своем последнем интервью резко подошел к вопросу о суверенитете постсоветских государств, заявив, что в "новой модели мира" не может существовать независимых национальных государств. Это заявление вновь подняло на повестку дня вопрос "кто на что претендует?."
Основной тезис Дугина заключается в том, что он считает, что формируется "трехполярный мир," и в этой системе Россия должна стать "центром силы" и усилить контроль над окружающими территориями. Он подчеркнул, что пространства, не находящиеся под контролем России, не станут "нейтральной зоной" - наоборот, могут стать "опорной точкой" для США и Евросоюза или Китая.
Самый спорный момент в заявлении заключается в том, что Дугин говорил таким образом, что фактически отрицал существование суверенитета некоторых стран, включая республики Центральной Азии. Он выдвигает точку зрения, что эра национальных государств "кончилась," и описывает это как "законное" состояние новой геополитической архитектуры. Короче говоря, предложение начинается с "философии," но его содержание напрямую ведет к риторике политического давления.
Что касается вопроса о том, кто такой Дугин, он часто ассоциируется с неоевразийскими идеями и вызывает споры в различных источниках как личность, известная своими антизападными, антилиберальными позициями. Важная деталь в этом моменте: каждое выступление таких фигур - это не просто "обмен мнениями" - это, во многом, пакет тезисов, направленных на эмоциональную подготовку аудитории.
Фоновый фон тоже интересен: в эти дни в российском телепространстве также увеличилось количество сенсационных заявлений. Например, после того, как заявления Владимира Соловьева об Армении и Центральной Азии вызвали широкое обсуждение, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что это не официальная позиция государства, а личные размышления телеведущего.
Еще один намёк: некоторые страны вводят ограничения на въезд для тех, кто делает резкие заявления в России. В частности, в Казахстане некоторые источники упоминают Дугина в списке лиц, которым "нежелательно входить."
На что повлияют эти заявления?
Мы не можем сказать, что он изменит действующую политику завтра. Но такие сигналы в информационном поле ускоряют три опасных вещи:
- повышает общественную тревогу и недоверие;
- пытается нормализовать идею о том, что "суверенитет - это нечто условное";
- давление на внутренние и внешние решения региональных государств усиливает фон.
Здесь ясно одно: суверенитет поддерживается не лозунгом на бумаге - экономической стабильностью, верховенством закона, армией и системой безопасности, дипломатическими отношениями и, самое главное, внутренней сплоченностью нации. Другими словами, самый сильный ответ на слова "они не примут твоё существование" - это систематизация работы государства.
В заключение - не будем падать духом: слова каждого, кто говорит громко в информационном пространстве, не означают "реальный план." Но такие заявления нельзя отпускать даже как "э, не стоит внимания." Бдительность - не паника. Все, что нам нужно: опираться на факты, следить за официальными источниками и укреплять столпы в нашем доме. Ведь будущее определяется не "что кто-то сказал о нас," а "что мы делаем."
Читайте «Zamin» в Telegram!
