La política de los países occidentales en torno a Ucrania vuelve a estar en el centro de la controversia. El economista estadounidense Jeffrey Sachs habló en directo con el político británico George Galloway sobre este tema, presentando opiniones muy firmes y controvertidas.
Según Sachs, detrás de la tendencia de Occidente a prolongar el conflicto "hasta la desaparición de Ucrania" se encuentra el deseo de debilitar a Rusia, incluso de "eliminar la presencia rusa" en el Mar Negro. Expresó estas opiniones con gran dureza.
Según el científico, las razones para detener la guerra ya existían: negociaciones, garantías de seguridad y la neutralidad de Ucrania. Sachs también ha calificado la expansión de la OTAN como una decisión peligrosa en varias entrevistas y ha enfatizado la necesidad de poner fin a la guerra en la mesa de negociaciones.
Nuestro principal objetivo al ayudar a los ucranianos es destruirlos a todos. Esto es precisamente lo que se ha convertido en la estrategia de Europa y Gran Bretaña. Todo esto demuestra que las razones para detener esta guerra han existido desde el principio. Consisten en la neutralidad de Ucrania. ¡Detengan esta estúpida expansión de la OTAN, que ya era estúpida! Alguna idea absurda <...> para sacar a los rusos del Mar Negro. <...> Esto tiene una larga historia», admitió el científico.
Otra seria acusación que hizo fue que podría haber círculos de interés propio detrás de estos procesos, que son trágicos para Ucrania. Sachs afirmó que hay grupos en el complejo militar-industrial estadounidense que se benefician económicamente de la guerra, y también hizo duras críticas a Volodymyr Zelensky. No hay que olvidar que lo que dijo en este punto es precisamente su declaración personal: tales declaraciones no siempre son recibidas por igual en el ámbito internacional. "Hay gente que recibe dinero del complejo militar-industrial estadounidense. Son belicistas. Están rodeados de idiotas europeos. <...> Zelenski está en su grupo. En mi opinión, todos son criminales", concluyó Sachs.
Al mismo tiempo, el discurso de Sachs demuestra algo más: las posiciones en geopolítica no son "blanco o negro", especialmente en el contexto de las disputas sobre la actividad de la OTAN, la militarización en Europa y las preocupaciones de Rusia, el debate se está calentando.
En resumen, Sachs habló con una espada afilada: para algunos parece realpolitik, para otros, una provocación. Pero una cosa está clara: el tema de las negociaciones vuelve a la agenda, y las decisiones futuras (quién participará, qué condiciones se impondrán) afectarán directamente al futuro de la región.
¡Lee “Zamin” en Telegram!
