La Maison Blanche américaine étudie actuellement la possibilité d'une opération militaire terrestre contre l'Iran, mais de nombreux analystes militaires émettent de sérieuses mises en garde à ce sujet. Le relief montagneux et marécageux de l'Iran constituerait un véritable piège pour une armée moderne et engendrerait d'importantes difficultés logistiques et humaines pour toute intervention d'envergure.
Au cours de la semaine écoulée, les États-Unis et Israël ont mené des frappes aériennes de grande ampleur contre des cibles iraniennes. Ces actions ont intensifié les discussions sur une possible «guerre majeure» dans la région. Le président Donald Trump n'exclut pas la possibilité d'une intervention terrestre dans ses interviews, et les informations concernant le redéploiement de la 82e division aéroportée par le Pentagone ne font qu'exacerber la situation.
Des experts affirment qu'une invasion à grande échelle de l'Iran pourrait représenter un défi humanitaire et logistique plus important que les guerres d'Afghanistan et du Vietnam. Selon Thomas Bonney James, professeur à l'Université d'Aberdeen, le Pentagone ne prendrait probablement pas une telle décision à la légère et envisagerait vraisemblablement des scénarios de frappes «chirurgicales» ultrarapides, comme le débarquement éclair de forces spéciales sur les sites nucléaires de Natanz, Fordow ou Ispahan, suivi de leur évacuation immédiate.
Cependant, Neil Quilliam, de Chatham House, souligne qu'une telle opération serait extrêmement risquée et complexe: «L'entrée pourrait être rapide, mais la sortie de ce labyrinthe géographique serait probablement longue et complexe.»
Une invasion terrestre de l'Iran constitue donc une opération stratégiquement risquée qui exige une planification tactique rigoureuse.
Lisez “Zamin” sur Telegram !
