Conflit autour du «mensonge» entre les États-Unis et l’Ukraine: Rubio répond fermement à Zelensky
Un refroidissement inattendu est apparu dans les relations diplomatiques entre Washington et Kyiv. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a fermement rejeté les déclarations du président ukrainien et a clarifié la situation. Zamin.uz présente les détails de ces déclarations retentissantes prononcées sous le ciel de Paris.
Le chef du Département d’État américain, Marco Rubio, lors d’un entretien avec des journalistes à l’aéroport du Bourget en France, a accusé le président ukrainien Volodymyr Zelensky de déformer la vérité. Il s’agit des garanties de sécurité attendues pour l’Ukraine et du sort de la région du Donbass.
«C’est tout simplement un mensonge»: le démenti ferme de Rubio
Selon le secrétaire d’État, la partie américaine n’a pas promis à Kyiv des garanties de sécurité en échange du retrait des troupes du Donbass.
«Cela ne correspond absolument pas à la réalité. Zelensky sait lui-même que ces propos sont faux. Ce qui lui a été dit, c’est que les garanties de sécurité n’entreront en vigueur qu’après la fin complète de la guerre. Mais nous n’avons jamais lié cela à la condition d’abandonner des territoires», a déclaré Marco Rubio.
Washington — seulement un médiateur?
Rubio a clairement expliqué le rôle des États-Unis: Washington a simplement agi comme un intermédiaire, transmettant les exigences de la Russie à l’Ukraine.
- La décision appartient à Kyiv: l’Amérique ne contraint pas l’Ukraine à des concessions territoriales.
- Conséquence: si l’Ukraine ne veut pas faire de concessions, les combats se poursuivront. De même, si la Russie ne parvient pas à un compromis, la guerre ne s’arrêtera pas.
À titre d’information, la partie russe exige depuis l’automne 2025 le retrait complet des troupes ukrainiennes du Donbass pour mettre fin à la guerre. Actuellement, environ 15 à 17% de cette région restent sous le contrôle de Kyiv.
Délai jusqu’à juin et facteur du Moyen-Orient
Zelensky avait auparavant déclaré que les États-Unis exerçaient une pression pour mettre fin à la guerre d’ici juin de cette année en raison des élections au Congrès prévues en novembre 2026. Cependant, la situation pourrait désormais devenir encore plus complexe.
Les journalistes ont interrogé Rubio sur la possibilité que les armes destinées à l’Ukraine (dans le cadre du programme PURL) soient redirigées vers le Moyen-Orient — vers le front où se déroule la guerre contre l’Iran.
Les intérêts des États-Unis passent avant tout: Rubio a souligné que, pour l’instant, la direction des armes n’a pas changé, mais que cette possibilité ne peut être exclue. Si les armes sont nécessaires aux États-Unis eux-mêmes, Washington les utilisera en priorité pour ses propres besoins.
Chers lecteurs, selon vous, les garanties de sécurité sont-elles plus importantes pour l’Ukraine que l’intégrité territoriale? Dans quelle mesure la redirection des armes américaines vers le Moyen-Orient pourrait-elle changer la situation sur le front ukrainien?
Lisez “Zamin” sur Telegram !
