Почему кремлевские каналы отреагировали на удар беспилотника молчанием?

1 июня ведущие центральные телеканалы России — Первый канал и Россия 1 — в своих итоговых новостных программах практически не дали информации об атаках беспилотников на ряд важных военных и инфраструктурных объектов России.

На чем акцентировали внимание пропагандистские каналы?
Каналы сосредоточились на таких событиях, как бомбардировка мостов в Брянской и Курской областях, помощь пассажирам поездов и активное участие местных жителей в процессе эвакуации. В итоговых программах России 1 и Первого канала также подчеркивалось, что президент Владимир Путин лично следит за ситуацией и получает отчеты от государственных органов.

Однако никакой полной информации об атаках беспилотников на военные аэродромы в Брянске и Курске предоставлено не было, за исключением официального заявления Министерства обороны. Каналы посвятили этим событиям менее минуты.

Угрозы НТВ «ответ» и ссылки на переговоры
На НТВ, однако, события приняли другой оборот. В программе «Итоги недели» атаки связывали с переговорами украинской и российской делегаций в Стамбуле. Ведущий Владимир Чернышев назвал эти атаки «провокацией», подчеркнул, что Россия отвечает «жестко», и обвинил киевский «режим» в опасных действиях.

По его мнению, Украина этими атаками пыталась оказать давление на переговоры и тем самым надеяться получить еще большую помощь от «защитников». При этом Чернышев подчеркнул необходимость создания «буферных зон безопасности» на российских границах.

Соловьев: «Стреляйте, но стрелять нельзя»
Одним из выступлений, вызвавших особую дискуссию, стало заявление Владимира Соловьева в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на «России 1». Он назвал молодого солдата, выложившего видео атак на военные аэродромы, «предателем Родины» и открыто призвал его «расстрелять».

Соловьев раскритиковал солдата, заявив, что у солдат не должно быть телефонов. Однако это сенсационное мнение вызвало широкое обсуждение в социальных сетях. Z-каналы и военные телеграм-каналы резко раскритиковали пропагандиста, отвергнув его нелогичную и жесткую позицию.

Z-каналы ответили
Такие каналы, как «Romanov Light», «Военный корреспондент» Роман Алехин и «ПриЗрак Новороссии», посчитали слова Соловьева некорректными и даже опасными. Они напомнили, что подобные высказывания по закону могут считаться экстремизмом. В частности, канал «ПриЗрак Новороссии» сослался на тюремный срок бывшего сотрудника ФСБ Игоря Стрелкова за такие высказывания.

Вывод: Молчание и угроза — подход кремлевских СМИ
События 1 июня не были представлены в российских СМИ как реальность, которая должна была бы вызывать страх и беспокойство, а скорее были затмены другими событиями или намеренно встречены молчанием.

В то время как пропагандистские каналы ограничиваются официальными заявлениями, становится все более очевидным, что попытки понять реальную ситуацию с помощью видео, секретной информации и онлайн-анализа, публикуемого независимыми новостными источниками, набирают обороты.