Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт 7 января заявила, что администрация президента США Дональда Трампа обсуждает различные варианты усиления контроля над Гренландией (или влияния на нее в целом). По его словам, этот вопрос является "приоритетом для национальной безопасности США" и важен с точки зрения сдерживания соперников в Арктике. Наиболее обсуждаемый аспект заключается в том, что среди вариантов "не исключено" использование военной силы.
По данным Reuters, Белый дом не скрывает широты "диапазона": Трамп и его советники также обсуждают покупку Гренландии или заключение соглашения с регионом в формате, похожем на "свободную ассоциацию." Такое соглашение официально не присоединяет Гренландию к США, но может дать Вашингтону возможность усилить стратегическое присутствие.
Вместе с тем на фоне подобных споров позиция гренландской стороны и европейских лидеров резка: сигналы о том, что остров "не продается," звучали и раньше, а теперь ряд государств открыто заявляют, что Гренландия "своего народа." Аналитики отмечают, что если произойдет сценарий применения силы, это станет серьезным потрясением внутри НАТО и серьезным кризисом для альянса.
Британское издание The Times также интерпретирует эту ситуацию как спекулятивные сценарии, указывающие на растущий геополитический интерес к Арктике, а не на реально подтвержденный "план." Самый радикальный вариант - вторжение: США могут провести такую операцию в военном отношении, но политические последствия, связанные с расстоянием, суровым климатом, логистикой и, самое главное, территорией союзника, делают этот путь крайне опасным.
Второй, более "мягкий" сценарий - принуждение посредством экономического давления и инвестиций. В экономике Гренландии датские субсидии играют важную роль, поэтому крупные инвестиции Вашингтона могут показаться привлекательными для некоторых кругов. Однако Копенгаген очень чувствителен к любым попыткам "влиять" на эту тему.
Другой возможный вариант - формат, аналогичный "свободной ассоциации": официально суверенитет сохраняется, но может быть открыт путь к расширению военно-стратегического участия США. Reuters написал, что этот вариант упоминается во внутренних обсуждениях.
Самый реалистичный путь - постепенное укрепление баз, инвестиций и стратегического сотрудничества, не нарушая статус-кво. То есть "официальная карта" не меняется, но зоны влияния расширяются. В Арктике такие игры просты: слова той стороны, которая вкладывает деньги в инфраструктуру и "покрывает" безопасность, звучат тяжелее.
Почему Гренландия так остро стоит в центре обсуждения? Как отмечают Reuters и другие источники, остров имеет стратегическое расположение в Арктике, где уже существует военное присутствие США, а также много говорится о его минеральных запасах, которые могут быть важны для высокотехнологичной и оборонной промышленности. С таянием ледников вопросы ресурсов и морских путей становятся все более "нагретыми" - как в геополитике, так и в реальном смысле.
Вывод прост: под "вариантами" Вашингтон подразумевает не только один путь, но и широкий спектр - от давления до компромисса. Но каждое резкое заявление ускоряет арктическую игру - и в этой игре зависит, чья рука будет сильнее завтра, насколько мудро будет вестись сегодняшняя дипломатия.
Читайте «Zamin» в Telegram!
