İsrail’in, Gazze Şeridi’ndeki Filistinlilerin Güney Sudan’a taşınması meselesi üzerine görüşmeler yürüttüğü belirtiliyor. CNN’in bildirdiğine göre bu adım, HAMAS’a karşı 22 aydır süren savaşın sonucu olarak harabeye dönmüş bölgeden kitlesel çıkışı teşvik etmeye yönelik geniş kapsamlı girişimlerin arasına dâhil ediliyor. Konu etrafındaki siyasi tonlar sert, açıklamalar ise birbirine aykırı.
İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu’nun vurguladığına göre, ABD Başkanı Donald Trump Gazze nüfusunun büyük bir kısmının taşınması fikrini hayata geçirme isteğini dile getirdi ve bu girişim “gönüllü göç” olarak yorumlanıyor. İsrailli yetkililerin, Filistinlilerin Afrika’nın diğer ülkelerine yerleştirilmesi konusunda da benzer teklifleri öne sürdüğü ifade edildi. Resmî açıklamalarda bu yol “çalışılmış bir yol haritası” olarak sunuluyor, eleştirmenler ise bu yaklaşımı sert biçimde reddediyor.
Netanyahu, i24 televizyon kanalına verdiği röportajda şu görüşü dile getirdi: “Bence doğru karar, hatta savaş hukukuna göre de, bildiğim kadarıyla, nüfusun gitmesine izin vermek ve sonra orada kalan düşmana tüm güçle saldırma imkânını sağlamaktır.” Bu cümlelerin içeriğinde güvenlik mantığına dayanma var; ancak bunun sonuçları konusunda keskin tartışmalar artıyor.
Filistin tarafı, insan hakları kuruluşları ve uluslararası toplumun büyük bir bölümü bu teklifleri, uluslararası hukuk kurallarını ihlal ederek nüfusun zor yoluyla sürülmesi planı olarak reddediyor. Onlara göre “gönüllü” tanımı, şiddet koşullarında gerçek bir özgür seçimi yansıtmıyor; insani ilkelere aykırı sonuçlar riski mevcut.
Bununla birlikte, Güney Sudan Dışişleri Bakanlığı, yaptığı açıklamada İsrail ile Filistinlilerin taşınması konusunda müzakere yürütüldüğüne dair haberleri “asılsız” olarak nitelendirdi. Resmî yazışmaların ve onayların bulunmaması, kaynakların farklı yorumlarıyla birlikte duruma daha fazla tartışma ekliyor.
ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü ise özel diplomatik görüşmeleri yorumlamayacaklarını bildirdi. Bu tutum, mevcut müzakere kültürüne uygundur: kapalı kapılar ardındaki değerlendirmeleri kamuoyu önünde yorumlamama ilkesi korunduğu görülüyor.
Nihai tablo şöyle: bir tarafta “gönüllü göç” olarak nitelendirilen bir yol; diğer tarafta bunu zorla tahliyeye eşitleyen suçlamalar. Güney Sudan resmen yalanlarken, uluslararası hukuk ve insan haklarına ilişkin tartışma daha da sertleşiyor. Konuya dair her yeni açıklama ve işaret, siyasi taviz olmaksızın bir sonraki adımların nasıl şekil alacağını belirleyebilir.
Telegram’da «Zamin»i takip edin!
