La Casa Blanca de Estados Unidos está estudiando la posibilidad de una operación militar terrestre contra Irán, pero muchos analistas militares advierten seriamente sobre ello. El terreno montañoso y pantanoso de Irán constituiría una enorme trampa para un ejército moderno y crearía grandes dificultades logísticas y humanas para cualquier intervención a gran escala.
Durante la última semana, Estados Unidos e Israel llevaron a cabo ataques aéreos a gran escala contra objetivos iraníes. Estas acciones han intensificado el debate sobre una posible "guerra a gran escala" en la región. El presidente Donald Trump no descarta la posibilidad de una intervención terrestre en sus entrevistas, y los informes sobre el traslado de la 82.ª División Aerotransportada por parte del Pentágono están exacerbando aún más la situación.
Según los expertos, una invasión a gran escala de Irán podría suponer un desafío humanitario y logístico mayor que las guerras de Afganistán y Vietnam. De acuerdo con Thomas Bonney James, profesor de la Universidad de Aberdeen, es improbable que el Pentágono tome una medida así a la ligera, y probablemente considere escenarios de ataques quirúrgicos muy rápidos, como el desembarco fulminante de fuerzas especiales en las instalaciones nucleares de Natanz, Fordow o Isfahán y su posterior evacuación inmediata.
Sin embargo, Neil Quilliam, de Chatham House, señala que una operación de este tipo sería extremadamente arriesgada y compleja: «La entrada puede ser rápida, pero la salida del laberinto geográfico probablemente será profunda y prolongada».
Esto convierte una invasión terrestre de Irán en una operación estratégicamente arriesgada que requiere una planificación táctica considerable.
¡Lee “Zamin” en Telegram!
