Un enfriamiento inesperado ha surgido en las relaciones diplomáticas entre Washington y Kiev. El Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, rechazó enérgicamente las declaraciones del presidente ucraniano y aclaró la situación. Zamin.uz presenta los detalles de estas resonantes declaraciones emitidas bajo el cielo de París.
El jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en una conversación con periodistas en el aeropuerto de Le Bourget en Francia, acusó al presidente ucraniano Volodímir Zelenski de distorsionar la verdad. Se trata de las garantías de seguridad esperadas para Ucrania y del destino de la región del Donbás.
“Es simplemente una mentira”: la firme refutación de Rubio
Según el Secretario de Estado, la parte estadounidense no prometió a Kiev garantías de seguridad a cambio del retiro de tropas del Donbás.
“Esto no corresponde en absoluto a la realidad. Zelenski sabe por sí mismo que estas palabras son falsas. Lo que se le dijo es que las garantías de seguridad solo entrarán en vigor una vez que la guerra haya terminado por completo. Pero nunca hemos condicionado esto a la renuncia de territorios”, dijo Marco Rubio.
Washington — ¿solo un intermediario?
Rubio explicó claramente el papel de EE. UU.: Washington simplemente actuó como un mediador, transmitiendo las demandas de Rusia a Ucrania.
- La decisión está en Kiev: Estados Unidos no obliga a Ucrania a hacer concesiones territoriales.
- Consecuencia: si Ucrania no quiere hacer concesiones, los combates continuarán. De igual manera, si Rusia no llega a un compromiso, la guerra no se detendrá.
Como información, la parte rusa ha exigido desde el otoño de 2025 el retiro completo de las tropas ucranianas del Donbás para poner fin a la guerra. Actualmente, aproximadamente el 15–17 % de esta región permanece bajo control de Kiev.
Plazo hasta junio y factor de Oriente Medio
Zelenski había declarado previamente que EE. UU. estaba presionando para finalizar la guerra antes de junio de este año debido a las elecciones del Congreso previstas para noviembre de 2026. Sin embargo, la situación podría complicarse aún más.
Los periodistas preguntaron a Rubio sobre la posibilidad de que las armas destinadas a Ucrania (dentro del programa PURL) se redirijan a Oriente Medio, hacia el frente de la guerra contra Irán.
El interés de Estados Unidos es primordial: Rubio señaló que, por el momento, la dirección de las armas no ha cambiado, pero no se puede descartar esta posibilidad. Si las armas son necesarias para EE. UU., Washington las usará primero para sus propias necesidades.
Estimados lectores, ¿creen que las garantías de seguridad son más importantes para Ucrania que la integridad territorial? ¿Hasta qué punto podría la redirección de armas estadounidenses hacia Oriente Medio cambiar la situación en el frente ucraniano?
¡Lee “Zamin” en Telegram!
