6 Şubat'ta, Nurlan Saburov etrafında büyük yankı uyandıran bir haber yayıldı: Rusya topraklarına girişinin 50 yıl süreyle yasaklandığı söyleniyor. RIA Novosti, kolluk kuvvetlerine yakın bir kaynağa atıfta bulunarak bu konuda yazdı ve bir dizi Telegram kanalı da benzer bilgiler yayınladı.
Kaynakta, "yasaklamanın ülkenin ulusal güvenliği, mevzuata uyulması ve geleneksel manevi ve ahlaki değerlerin korunması çıkarları doğrultusunda getirildiği" açıklanmaktadır. Ayrıca, kararın 30 Ocak'tan itibaren yürürlüğe girdiği belirtiliyor.
Telegram kanallarına göre, komedyen 6 Şubat gecesi reklam çekimi için BAE'den Moskova'ya uçtu ve Vnukovo havaalanında pasaport kontrolü sırasında ayrı bir odaya götürüldü. Orada ona giriş yasak belgesi teslim edildiği söyleniyor.
Mesajlarda daha fazla ayrıntı var: "Rusça bilmediğini" iddia ederek tercüman istediği ve dönüş bileti almak için parası olmadığını söylediği belirtiliyor. Daha sonra, Dubai'ye zorla geri dönme senaryosu hakkında konuşulduğunda, Kazakistan'a uçak bileti için para bulunduğu da yazıldı. Bunların hepsi resmi bir açıklama değil, Telegram kanalları tarafından sunulan ayrıntılar olduğunu unutmamalıyız.
Hatırlatmakta fayda var ki, 2025 yılının Mayıs ayında, medya ayrıca Saburov'un göç kurallarını ihlal ettiği (ülkede kalış süresinin aşılması) için Sheremetyevo Havalimanı'nda tutuklandığını, 5.000 ruble para cezası verildiğini ve gönüllü olarak ayrılmak için iki hafta verildiğini yazdı.
Saburov, Rusya'da stand-up türünde geniş çapta tanınır ve ayrıca "What Was Next?" programının sunucusu olarak da bilinir. 2022 baharında, çeşitli kaynaklar, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'deki konserlerinin iptal edildiğini bildirdi ve bunun nedeni olarak Ukrayna'ya karşı savaş konusundaki kamuoyu tepkisi belirtildi.
Başka bir yönde de tartışmalar var: TASS'a atıfta bulunulan bazı raporlarda, itirazın "savaşı eleştirdiği" için değil, göç-vergi kuralları ve finansal konularla ilgili iddialarla (mülk, gelirlerin resmileştirilmesi gibi) bağlantılı olduğu yorumları var. Bu da henüz suçlama değil, kaynaklardan gelen iddialar olduğunu doğru bir şekilde anlamak gerekir.
Kısacası, bu olay yaratıcı bir "tartışma"dan ziyade hukuki ve idari konularda güçlü bir sinyal gibi görünüyor. Şimdi asıl soru, kararın yasal ayrıntıları ve sonraki adımlar: itiraz olacak mı yoksa bu tarih burada "duracak" mı.
“Zamin”i Telegram'da okuyun!
