Hakamlik faoliyati bo‘yicha eronlik ekspert Nozar Rodneyl qirg‘izistonlik hakam Nurzatbek Abdikadirovning CAFA Nations Cup-2025 finalidagi qarorlarini baholadi. U bahs davomidagi eng tortishuvli epizodlarga alohida to‘xtalib, qaysi qarorlar o‘rinli, qayerda bahs uchun asos bo‘lganini tilga oldi. Mutaxassis fikricha, uchrashuv ssenariysida ruhiy bosim va katta stavka qarorlarga ta’sir qilgan.
«Hakam birinchi bo‘limda sog‘lom fikr yuritib, Ariya Yusufini to‘g‘ri tarzda maydondan chetlatdi. Ikkinchi bo‘limda esa ikkita bahsli vaziyat yuz berdi.
O‘zbekiston terma jamoasi darvozabonining Muhammad Kanoniga nisbatan qo‘polligi aniq ko‘rinib turibdi, eronlik futbolchi esa raqib darvozaboni bilan to‘qnashuvdan oldin qoidani buzmagandi. Hakam penalti belgilashi kerak edi, ammo u nima sababdan fikrini o‘zgartirgani menga noma’lum».
Rodneylning ta’kidlashicha, birinchi bo‘limdagi chetlatish «hakamning pozitsiyasi va epizodga yaqinligi» nuqtayi nazaridan to‘g‘ri baholangan. Keyingi qismda esa tortishuvli vaziyatlarda tug‘ilgan noaniqliklar VAR bilan uyg‘unlikda hal etilishi muhim bo‘lgan.
O‘zbekistonlik himoyachi Mehdi Taremiga nisbatan sodir etgan qo‘pollik haqida mutaxassis quyidagicha fikr bildirdi:
«Bu holatda hakam himoyachiga dastlab sariq kartochka ko‘rsatishi lozim edi, uni maydondan chetlatish xato qaror edi, biroq u VAR tizimini ko‘rib chiqqach, o‘z qarorini to‘g‘riladi. Bu esa adolatli yondashuv bo‘ldi».
Ushbu epizod bo‘yicha eslatishicha, katta o‘yinlarda birinchi qarorning tezligi emas, balki to‘g‘riligi ustuvor: monitor qayta ko‘rikdan keyin standart protokolga muvofiq qaror tuzatilishi — bahsni adolatga yaqinlashtiradi. Shu bilan birga, har bir o‘zgarish o‘yin tempi va ruhiga ta’sir qilishi tabiiy.
O‘zbekiston foydasiga belgilangan penalti yuzasidan Rodneyl shunday dedi:
«O‘runov jarima maydoniga kirishidan oldin Taremiga nisbatan qo‘pollik ishlatdi, hakam o‘zbekistonlik qanot hujumchisi sodir etgan qo‘pollikni qayd etishi kerak edi. Biroq o‘yin davom ettirildi, keyingi vaziyatdagi penalti esa to‘g‘ri belgilandi. Agasi O‘ronovga nisbatan qoidabuzarlik sodir etgandi».
Mutaxassis so‘zlariga ko‘ra, bu yerda «afzallik qoidasi» (advantage) va epizodlar ketma-ketligi hal qiluvchi omilga aylangan: ilk kontakt qayd etilmagani bilan, keyingi vaziyatdagi kontakt penalti mezonlariga to‘liq javob bergan. Shu bois qabul qilingan yakuniy qarorni u to‘g‘ri deb hisoblaydi, biroq birinchi fol qayd etilishi zarur edi degan e’tirozni ham saqlab qoladi.
Xulosa qilib aytganda, Nozar Rodneyl baholari finaldagi hakamlik mezonlari, VAR aralashuvi va epizodlar izchilligini yana bir bor kun tartibiga olib chiqdi. Uningcha, «Yusufi maydondan to‘g‘ri chetlatildi, Alijonov va penalti bo‘yicha qaror ham o‘rinli», ammo ayrim lahzalarda birinchi baho qayd etilmasligi tortishuvlarga yo‘l ochgan. Katta bosqichda esa har bir hukm — o‘yin mantig‘i, VAR protokoli va maydondagi nazorat o‘rtasidagi muvozanat bilan baholanishi shart.
“Zamin”ni Telegramʻda oʻqing!
